1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動機(jī)。甲公司對該發(fā)動機(jī)的技術(shù)方案和工藝參數(shù)采取了嚴(yán)格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術(shù)方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動機(jī)，并對甲公司提供的所有技術(shù)信息負(fù)有保密義務(wù)。同年6月，丙公司向甲公司購買了一臺發(fā)動機(jī)，并運(yùn)用“反向工程”方法對該發(fā)動機(jī)進(jìn)行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術(shù)而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術(shù)信息，遂采取不正當(dāng)手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動機(jī)的技術(shù)方案和關(guān)鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術(shù)信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動機(jī)，并銷往市場，致使甲公司的發(fā)動機(jī)訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
A.甲公司與乙公司在合同中約定保密條款以及在發(fā)動機(jī)中采用保密技術(shù)，應(yīng)當(dāng)視為甲公司采取了合理的保密措施
B.假若丙公司運(yùn)用“反向工程”的方法對該發(fā)動機(jī)進(jìn)行解剖分析成功并申請獲得了專利
C.假若乙公司擅自將該技術(shù)方案申請獲得了專利，甲公司的商業(yè)秘密不受任何影響
D.在本案中，乙公司和丙公司均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動機(jī)。甲公司對該發(fā)動機(jī)的技術(shù)方案和工藝參數(shù)采取了嚴(yán)格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術(shù)方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動機(jī)，并對甲公司提供的所有技術(shù)信息負(fù)有保密義務(wù)。同年6月，丙公司向甲公司購買了一臺發(fā)動機(jī)，并運(yùn)用“反向工程”方法對該發(fā)動機(jī)進(jìn)行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術(shù)而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術(shù)信息，遂采取不正當(dāng)手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動機(jī)的技術(shù)方案和關(guān)鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術(shù)信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動機(jī)，并銷往市場，致使甲公司的發(fā)動機(jī)訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
A.有權(quán)使用，不必經(jīng)甲公司許可
B.無權(quán)使用
C.有權(quán)申請專利
D.無權(quán)申請專利
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動機(jī)。甲公司對該發(fā)動機(jī)的技術(shù)方案和工藝參數(shù)采取了嚴(yán)格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術(shù)方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動機(jī)，并對甲公司提供的所有技術(shù)信息負(fù)有保密義務(wù)。同年6月，丙公司向甲公司購買了一臺發(fā)動機(jī)，并運(yùn)用“反向工程”方法對該發(fā)動機(jī)進(jìn)行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術(shù)而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術(shù)信息，遂采取不正當(dāng)手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動機(jī)的技術(shù)方案和關(guān)鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術(shù)信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動機(jī)，并銷往市場，致使甲公司的發(fā)動機(jī)訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
A.乙公司違反合同約定的保密義務(wù)，泄露甲公司提供的技術(shù)方案和工藝參數(shù)
B.丙公司采取不正當(dāng)手段獲取甲公司的技術(shù)方案和工藝參數(shù)
C.丙公司采取“反向工程”手段解剖分析甲公司銷售的發(fā)動機(jī)的技術(shù)方案和工藝參數(shù)
D.丙公司使用以不正當(dāng)手段獲取的甲公司的技術(shù)方案和工藝參數(shù)
1998年6月，甲公司研制完成一種新型發(fā)動機(jī)。甲公司對該發(fā)動機(jī)的技術(shù)方案和工藝參數(shù)采取了嚴(yán)格的保密措施。1999年2月，甲公司與乙公司簽訂合同，約定由乙公司按照甲公司提供的技術(shù)方案和工藝參數(shù)生產(chǎn)發(fā)動機(jī)，并對甲公司提供的所有技術(shù)信息負(fù)有保密義務(wù)。同年6月，丙公司向甲公司購買了一臺發(fā)動機(jī)，并運(yùn)用“反向工程”方法對該發(fā)動機(jī)進(jìn)行解剖分析，但終因甲公司在產(chǎn)品中采取了保密技術(shù)而沒有獲得其中的核心參數(shù)。丙公司經(jīng)了解，得知乙公司掌握甲公司的全套技術(shù)信息，遂采取不正當(dāng)手段，誘使乙公司向丙公司提供了該發(fā)動機(jī)的技術(shù)方案和關(guān)鍵工藝參數(shù)。2000年6月，丙公司開始利用這些技術(shù)信息批量生產(chǎn)與甲公司完全相同的發(fā)動機(jī)，并銷往市場，致使甲公司的發(fā)動機(jī)訂單驟減。為此，甲公司以乙公司和丙公司侵犯其商業(yè)秘密為由，向人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
A.具有秘密性，處于秘密和難以為公眾知悉的狀態(tài)
B.具有實(shí)用性，能給甲公司帶來經(jīng)濟(jì)利益或取得競爭優(yōu)勢
C.甲公司采取了合理的保護(hù)措施
D.具有新穎性和創(chuàng)造性
A.所保護(hù)的對象具有廣泛性
B.保護(hù)期限具有優(yōu)勢
C.具有地域優(yōu)勢
D.可以對抗獨(dú)立開發(fā)出同一秘密技術(shù)的第三人
A.以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密
B.披露、使用或者允許他人使用以不正當(dāng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密
C.第三人不知商業(yè)秘密是他人非法獲取而使用該商業(yè)秘密的行為
D.第三人不知商業(yè)秘密是他人非法披露而使用該商業(yè)秘密的行為
最新試題
授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，與（）相比，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。
2008年9月，個(gè)體工商戶趙剛將其經(jīng)營的時(shí)裝店交給其朋友馬華經(jīng)營，馬華在經(jīng)營過程中，借用芳芳時(shí)裝公司的合同專用章，與美順服裝廠簽訂了代理銷售其時(shí)裝的合同。至2008年12月，馬華共拖欠美順服裝廠時(shí)裝款80萬元。美順服裝廠多次催要，但馬華均以該時(shí)裝店的業(yè)主是趙剛為由拒絕支付。2009年1月，芳芳時(shí)裝公司已與菲菲時(shí)裝公司合并為獨(dú)立的芳菲時(shí)裝公司。如果美順服裝廠向人民法院起訴，本案的被告是（）。
乙市仲裁委員會受到太平洋公司仲裁申請后，應(yīng)進(jìn)行審查，以決定是否受理，那么，下列關(guān)于乙市仲裁委員會對仲裁申請的審查與受理的說法中正確的是（）。
根據(jù)我國專利法，關(guān)于專利權(quán)轉(zhuǎn)讓生效之日的說法，錯(cuò)誤的是（）。
雙方在仲裁過程中對仲裁程序所做的下列約定有效的有（）。
根據(jù)我國企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，可以直接向人民法院申請對債務(wù)人某商業(yè)銀行進(jìn)行重整的是（）。
我國針對申請撤銷國內(nèi)仲裁裁決與涉外仲裁裁決的法定情形，分別作出了規(guī)定。下列說法中正確的是，兩者均可基于（）而申請撤銷。
根據(jù)我國著作權(quán)法，有保護(hù)期限制的作者的權(quán)利是（）。
雙方在仲裁過程中對仲裁事宜所作的下列約定中，有效的是（）。
長沙天龍公司與重慶達(dá)美公司購銷合同糾紛仲裁過程中，仲裁申請人天龍公司申請財(cái)產(chǎn)保全，即凍結(jié)被申請人達(dá)美公司銀行存款60萬元或扣押、查封其等值財(cái)產(chǎn)。仲裁委員會對此申請采取的下列做法中錯(cuò)誤的是（）。