背景資料:
某施工隊(duì)在城市一條街道旁的一個(gè)旅館工地拆除鋼筋腳手架。鋼管緊靠建筑物,臨街道架設(shè)有10KV的高壓線,離建筑物只有2米,由于街道狹窄,暫無(wú)法解決距離過近的問題。而由于某些原因,又不能切斷對(duì)高壓線的供電。由于上午下過雨,下午墻上仍比較濕。雖然上午安全員向施工工人講過操作方式,要求立桿不要往上拉,應(yīng)該往下放,但下午上班后在工地二樓屋面“女兒墻”內(nèi)繼續(xù)工作的泥工馬某和普工劉某仍在屋頂上往上拉已拆除的一根鋼管腳手架立桿。向上拉開一段距離后,馬某、劉某以墻棱為支點(diǎn),將管子壓成斜向,將管子斜拉后置于屋頂上。由于斜度過大,鋼管臨街一端觸及高壓線,當(dāng)時(shí)墻上比較濕,鋼管與墻棱交點(diǎn)處發(fā)出火花,馬某的胸口靠近管子燒彎處身上穿著纖維衣服,當(dāng)即燃燒起來(lái)被燒傷,劉某手觸管子,手指也被燒傷,樓下工友及時(shí)跑上樓將火撲滅,將受傷者送至醫(yī)院。馬某燒傷面積達(dá)50%,由于呼吸循環(huán)衰竭,搶救無(wú)效于2月20日晚12時(shí)死于醫(yī)院。劉某燒傷面積達(dá)15%,三根手指殘廢。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
背景資料:
2015年某業(yè)主將一棟大型劇院建筑的拆除任務(wù),發(fā)包給無(wú)拆除資質(zhì)的防腐保溫勞務(wù)公司,由于不了解拆除作業(yè)的危險(xiǎn)性。操作人員決定先拆混凝土梁,后拆混凝土板。操作時(shí),現(xiàn)場(chǎng)無(wú)安全人員在場(chǎng),也無(wú)安全措施。在梁拆至一半時(shí)全部樓板塌下,造成多人傷亡。事后檢查該施工方法無(wú)方案,無(wú)交底,公司也無(wú)施工方案管理制度。
A、安全員
B、項(xiàng)目經(jīng)理
C、企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人
D、項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人
背景資料:
2015年某業(yè)主將一棟大型劇院建筑的拆除任務(wù),發(fā)包給無(wú)拆除資質(zhì)的防腐保溫勞務(wù)公司,由于不了解拆除作業(yè)的危險(xiǎn)性。操作人員決定先拆混凝土梁,后拆混凝土板。操作時(shí),現(xiàn)場(chǎng)無(wú)安全人員在場(chǎng),也無(wú)安全措施。在梁拆至一半時(shí)全部樓板塌下,造成多人傷亡。事后檢查該施工方法無(wú)方案,無(wú)交底,公司也無(wú)施工方案管理制度。
A、總承包單位
B、專業(yè)承包單位
C、勞務(wù)分包單位
D、有相應(yīng)資質(zhì)的單位
最新試題
本案中,“初步估計(jì)的直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失”屬于事故應(yīng)報(bào)告的內(nèi)容。
本案中,物的不安全狀態(tài)是設(shè)計(jì)不良,即高壓線距建筑物過近。
安全技術(shù)交底由優(yōu)先交底采用新的安全技術(shù)方法和技術(shù)措施。
根據(jù)D=LEC公式,本案中,D=LEC=3×6×15=270,危險(xiǎn)等級(jí)屬于()。
根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院令第493號(hào)),該起事故屬于()。
本案中,“不按規(guī)定的方法操作,把立桿往斜上方拉”屬于人的不安全行為
本事故屬于等級(jí)特別重大事故,這種說法()。
先拆混泥土梁后拆混凝土板是事故發(fā)生原因之一。
此次事故中,操作人員沒有違規(guī)操作的行為。
中毒屬于第二類傷害,這種說法