問答題

【案例分析題】波多黎各政府法律允許開設(shè)賭場。一波多黎各人經(jīng)政府批準(zhǔn)開設(shè)了一家賭場。一美國紐約人到該賭場賭博，輸錢后向賭場借款1萬美元，后將這1萬美元又輸?shù)?，無力償還堵債。開設(shè)賭場的波多黎各人到紐約州法院提起訴訟，要求法院判令借款人償還借款。美國紐約法律規(guī)定經(jīng)營賭場在該州是犯罪行為。美國紐約法院應(yīng)如何判決這一案件？

答案：波多黎各政府允許開設(shè)賭場的法律與紐約州禁止開設(shè)賭場的法律相抵觸，美國法院可以適用公共秩序保留，排除波多黎各法律在美國的效...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】波多黎各政府法律允許開設(shè)賭場。一波多黎各人經(jīng)政府批準(zhǔn)開設(shè)了一家賭場。一美國紐約人到該賭場賭博，輸錢后向賭場借款1萬美元，后將這1萬美元又輸?shù)?，無力償還堵債。開設(shè)賭場的波多黎各人到紐約州法院提起訴訟，要求法院判令借款人償還借款。美國紐約法律規(guī)定經(jīng)營賭場在該州是犯罪行為。本案中應(yīng)適用哪國法律確定借款合同的效力？

答案：本案中的借款合同是在波多黎各簽訂并在波多黎各履行的，判斷合同的效力應(yīng)適用合同締結(jié)地法、合同履行地法，即波多黎各法，根據(jù)波...

【案例分析題】中國公民忻XX與中國公民曹XX1944年在中國結(jié)婚，婚后生育二女。曹XX1949年去臺灣，1991年加入美國籍。雙方分離后，常有通訊聯(lián)系。忻XX1975年赴美與曹XX共同生活。1984年以后，曹XX每年回國一次，并購買、翻建了三套住宅。1989年，忻XX與XX曹在美國發(fā)生矛盾，曹XX獨自來中國并與一婦女同居。忻XX知道這一情況后，要求曹XX與同居婦女?dāng)嘟^關(guān)系。曹不聽，反到美國法院起訴離婚并獲準(zhǔn)。1991年3月，曹XX又來道中國，于8月17日與原同居婦女到寧波市民政局涉外婚姻登記處辦理了婚姻登記。1991年12月14日，忻XX向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求與曹XX離婚，分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，要求判令曹XX支付生活費和撫養(yǎng)費。寧波市中級人民法院是否能受理這一離婚案件？為什么？

答案：寧波市中級人民法院可以受理這一離婚案件。曹XX在美國法院離婚并獲準(zhǔn)，曹XX與忻XX的婚姻關(guān)系在美國解除。美國法院的判決在...