問(wèn)答題

【案例分析題】W是美國(guó)居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車(chē)被美國(guó)石油公司雇員Z駕駛的卡車(chē)撞翻，W身受重傷。之后，W在美國(guó)石油公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照領(lǐng)取地紐約起訴，請(qǐng)求法院判決美國(guó)石油公司做出侵權(quán)賠償。初審法院根據(jù)“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”的沖突規(guī)范，確定本案應(yīng)適用沙特阿拉伯法律，要求當(dāng)事人提供并證明有關(guān)沙特阿拉伯法律，結(jié)果原告未能提出或證明支持其訴訟請(qǐng)求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告訴訟請(qǐng)求的證據(jù)不足為有駁回訴訟。原告不服，提起上訴。在外國(guó)法不明時(shí)，如何解決法律適用的問(wèn)題？

答案：在外國(guó)法不明時(shí)的解決方法：
一、以法院地法代替應(yīng)適用的外國(guó)法。
二、類(lèi)推適用國(guó)內(nèi)法。
三、...

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【【案例分析題】】W是美國(guó)居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車(chē)被美國(guó)石油公司雇員Z駕駛的卡車(chē)撞翻，W身受重傷。之后，W在美國(guó)石油公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照領(lǐng)取地紐約起訴，請(qǐng)求法院判決美國(guó)石油公司做出侵權(quán)賠償。初審法院根據(jù)“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”的沖突規(guī)范，確定本案應(yīng)適用沙特阿拉伯法律，要求當(dāng)事人提供并證明有關(guān)沙特阿拉伯法律，結(jié)果原告未能提出或證明支持其訴訟請(qǐng)求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告訴訟請(qǐng)求的證據(jù)不足為有駁回訴訟。原告不服，提起上訴。在外國(guó)法不明時(shí)，如何解決法律適用的問(wèn)題？

答案：在外國(guó)法不明時(shí)的解決方法：
一、以法院地法代替應(yīng)適用的外國(guó)法。
二、類(lèi)推適用國(guó)內(nèi)法。
三、...