回首歷史，可以發(fā)現(xiàn)追求政治民主和建立法治社會，是近代以來歷史發(fā)展的進步趨勢和人民的愿望。古今中外的法治思想和實踐為我們今天建立社會主義民主和法治提供了借鑒。（11分）
材料一
（雅典民主政體的根本缺陷）在于它把權(quán)力交給所有的公民，不需要國家管理
者具有專長，不要求他們具有真知灼見。一個國家應(yīng)當由既有專業(yè)知識又有道德的人去管理，統(tǒng)治者不是……不是偶然選中的人，不是攫取財富的人，不是使用強術(shù)和騙術(shù)的人，而是有統(tǒng)治知識的人。—蘇格拉底
材料二
第8條所有法國人都享有民事權(quán)利。
第537條除法律規(guī)定的限制外，私人得自由處分屬于其所有的財產(chǎn)。
第1134條依法成立的契約，在締結(jié)契約當事人間有相當于法律的效力。前項契約，僅得依當事人相互的同意或法律規(guī)定的原因取消之.一一《拿破侖法典》
材料三
2007年10月22日，在中共十七大會上，胡錦濤總書記在報告中規(guī)劃了中國特
色社會主義的美好未來，報告用整整一個章節(jié)的篇幅闡述“堅定不移地發(fā)展社會主義民主政治”，提出了“人民民主是社會主義的生命”的論斷，彰顯民主政治的重要地位。
請回答下列問題：

蘇格拉底案
公元前399年，經(jīng)過抽簽的方式，雅典從自愿報名的候選者中隨機選出501人，組成陪審團，負責審判蘇格拉底。在規(guī)定的時間內(nèi)，蘇格拉底為自己作了辯護。陪審團經(jīng)過兩輪投票，以多數(shù)票判其死刑。1000多年后，一位學(xué)者寫道：“這是雅典和它所象征的自由的黑色污點。在如此自由的一個社會里，怎么可能發(fā)生對蘇格拉底的審判呢？雅典怎么會這么不忠于自己呢？”
問題：

蘇格拉底案
公元前399年，經(jīng)過抽簽的方式，雅典從自愿報名的候選者中隨機選出501人，組成陪審團，負責審判蘇格拉底。在規(guī)定的時間內(nèi)，蘇格拉底為自己作了辯護。陪審團經(jīng)過兩輪投票，以多數(shù)票判其死刑。1000多年后，一位學(xué)者寫道：“這是雅典和它所象征的自由的黑色污點。在如此自由的一個社會里，怎么可能發(fā)生對蘇格拉底的審判呢？雅典怎么會這么不忠于自己呢？”
問題：

在下列的候選名單中，誰有資格入選陪審團？

蘇格拉底案
公元前399年，經(jīng)過抽簽的方式，雅典從自愿報名的候選者中隨機選出501人，組成陪審團，負責審判蘇格拉底。在規(guī)定的時間內(nèi)，蘇格拉底為自己作了辯護。陪審團經(jīng)過兩輪投票，以多數(shù)票判其死刑。1000多年后，一位學(xué)者寫道：“這是雅典和它所象征的自由的黑色污點。在如此自由的一個社會里，怎么可能發(fā)生對蘇格拉底的審判呢？雅典怎么會這么不忠于自己呢？”
問題：