材料一:基本藥物由政府統(tǒng)一招標采購,在醫(yī)院藥房零差率銷售,短期內會對藥店經(jīng)營帶來沖擊;從醫(yī)藥分開的改革方向來看,原來只能在醫(yī)院銷售的占市場80%的藥物,將放開在藥店銷售,又是一大利好。以低價著稱的北京“老百姓”大藥房認為,基本藥物制度短期內對藥店有沖擊,但從長期看,“新醫(yī)改”對于藥店總體來說是好的發(fā)展機遇。
材料二:大多數(shù)藥店經(jīng)營藥品利潤不足3%,為了生存,有的提高非藥品經(jīng)營比例,有的壓縮門店面積。“老百姓”大藥房認為,應對目前的困難,藥店各有其招。藥店的競爭關鍵還是拼服務,尤其是專業(yè)的服務,當然,調整經(jīng)營策略,引導健康消費新概念也不失為可取的應對策略。根據(jù)上述材料,運用矛盾分析法,分析說明我國實施基本藥物制度對藥店的影響以及藥店如何應對基本藥物制度改革。
隨著網(wǎng)絡時代的來臨,電子購物日趨流行。有人在對傳統(tǒng)商城和網(wǎng)購市場進行比較研究后認為:“隨著社會的發(fā)展,網(wǎng)購市場必將完全替代傳統(tǒng)商城。”理由是,首先網(wǎng)購作為新興事物規(guī)模不斷擴大,使得傳統(tǒng)商城市場份額逐步減少,2012年我國網(wǎng)購交易規(guī)模達到1.3萬億,比2011年增長68%;其次網(wǎng)絡購物有價格低、購物成本低、不受時間限制等優(yōu)勢,越來越受到消費者青睞。
運用唯物辯證法相關哲理評析上述觀點的合理之處與片面性。
2011年11月16日,財政部和國家稅務總局發(fā)布《營業(yè)稅改征增值稅試點方案》,確定從2012年1月1日起,上海市交通運輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務業(yè)進行營改增試點。上海市服務業(yè)門類齊全,輻射作用明顯,選擇上海市先行試點,可以為在“十二五”期間將改革逐步推廣到全國積累經(jīng)驗。試點的內容包括:在現(xiàn)行增值稅17%和13%兩檔稅率的基礎上,新增設11%和6%兩檔低稅率,交通運輸業(yè)適用11%的稅率,研發(fā)和技術服務、文化創(chuàng)意、物流輔助和鑒證咨詢等現(xiàn)代服務業(yè)適用6%的稅率等。
結合材料,運用“唯物辯證法的實質與核心”的知識分析政府為何要搞“營改增”改革試點?