材料一：中國(guó)歷史上曾錯(cuò)失過三次機(jī)遇期。第一次可以追溯到公元15世紀(jì)明朝中葉。鄭和受命七下西洋，表明那時(shí)中國(guó)有著比歐洲更強(qiáng)大的航海能力，但中國(guó)沒有把它轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)力量，喪失了一次重大機(jī)遇。第二次戰(zhàn)略機(jī)遇出現(xiàn)在19世紀(jì)末期。當(dāng)時(shí)的中國(guó)已意識(shí)到，東方已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐洲，必須向西方學(xué)習(xí)。但在這次機(jī)遇面前，錯(cuò)失。第三次機(jī)遇發(fā)生在二戰(zhàn)后美蘇爭(zhēng)霸的冷戰(zhàn)時(shí)期以及科技革命的第三次浪潮時(shí)代。在20世紀(jì)六七十年代世界經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的時(shí)期，中國(guó)卻把大量的精力浪費(fèi)在內(nèi)亂上，搞自我封閉，錯(cuò)失了這一重要機(jī)遇。
——中共中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所教授劉德喜
材料二：十一屆三中全會(huì)后的社會(huì)轉(zhuǎn)型是一個(gè)整體性的社會(huì)發(fā)展過程，依次經(jīng)歷了政治、經(jīng)濟(jì)、文化三個(gè)層次并最終形成了三個(gè)層次的轉(zhuǎn)型齊頭并進(jìn)的發(fā)展格局，其涉及面之廣，改革程度之深，都是史無前例，這也增加了當(dāng)代中國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型的難度。
——人民網(wǎng)
材料三：黨的十八大報(bào)告指出，綜觀國(guó)際國(guó)內(nèi)大勢(shì)，我國(guó)發(fā)展仍處于可以大有作為的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期。這是我們黨堅(jiān)持解放思想、實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)，以戰(zhàn)略思維和世界眼光作出的重大判斷，對(duì)于我們準(zhǔn)確判斷重要戰(zhàn)略機(jī)遇期內(nèi)涵和條件的變化，全面把握機(jī)遇，沉著應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，贏得主動(dòng)，贏得優(yōu)勢(shì)，贏得未來，確保到２０２０年實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)宏偉目標(biāo)，具有重要指導(dǎo)意義。
——人民網(wǎng)

材料一：中國(guó)歷史上曾錯(cuò)失過三次機(jī)遇期。第一次可以追溯到公元15世紀(jì)明朝中葉。鄭和受命七下西洋，表明那時(shí)中國(guó)有著比歐洲更強(qiáng)大的航海能力，但中國(guó)沒有把它轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)力量，喪失了一次重大機(jī)遇。第二次戰(zhàn)略機(jī)遇出現(xiàn)在19世紀(jì)末期。當(dāng)時(shí)的中國(guó)已意識(shí)到，東方已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐洲，必須向西方學(xué)習(xí)。但在這次機(jī)遇面前，錯(cuò)失。第三次機(jī)遇發(fā)生在二戰(zhàn)后美蘇爭(zhēng)霸的冷戰(zhàn)時(shí)期以及科技革命的第三次浪潮時(shí)代。在20世紀(jì)六七十年代世界經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的時(shí)期，中國(guó)卻把大量的精力浪費(fèi)在內(nèi)亂上，搞自我封閉，錯(cuò)失了這一重要機(jī)遇。
——中共中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所教授劉德喜
材料二：十一屆三中全會(huì)后的社會(huì)轉(zhuǎn)型是一個(gè)整體性的社會(huì)發(fā)展過程，依次經(jīng)歷了政治、經(jīng)濟(jì)、文化三個(gè)層次并最終形成了三個(gè)層次的轉(zhuǎn)型齊頭并進(jìn)的發(fā)展格局，其涉及面之廣，改革程度之深，都是史無前例，這也增加了當(dāng)代中國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型的難度。
——人民網(wǎng)
材料三：黨的十八大報(bào)告指出，綜觀國(guó)際國(guó)內(nèi)大勢(shì)，我國(guó)發(fā)展仍處于可以大有作為的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期。這是我們黨堅(jiān)持解放思想、實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)，以戰(zhàn)略思維和世界眼光作出的重大判斷，對(duì)于我們準(zhǔn)確判斷重要戰(zhàn)略機(jī)遇期內(nèi)涵和條件的變化，全面把握機(jī)遇，沉著應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，贏得主動(dòng)，贏得優(yōu)勢(shì)，贏得未來，確保到２０２０年實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)宏偉目標(biāo)，具有重要指導(dǎo)意義。
——人民網(wǎng)

材料一：隨著科技和產(chǎn)業(yè)革命的進(jìn)步，對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的占有、使用會(huì)帶來極大的經(jīng)濟(jì)收益已逐漸成為人們的共識(shí)。然而，技術(shù)的轉(zhuǎn)移、公開勢(shì)必會(huì)使原先的發(fā)明創(chuàng)造者喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這就需要建立一種機(jī)制，以確保既能維持新技術(shù)發(fā)明人的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，又能滿足社會(huì)對(duì)該技術(shù)的需要，防止技術(shù)壟斷。于是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的專利制度率先應(yīng)運(yùn)而生。
19世紀(jì)中后期，各國(guó)逐漸認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)在促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)進(jìn)步方面的重要作用，紛紛通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這堪稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度上的又一次飛躍。從19世紀(jì)末開始，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際多邊公約、地區(qū)公約或雙邊協(xié)定紛紛出臺(tái)，其中1883年簽訂的巴黎公約和1886年簽訂的伯爾尼公約成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際保護(hù)制度的基本法律框架。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從此呈現(xiàn)國(guó)際化的特點(diǎn)，而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和協(xié)調(diào)的國(guó)際化趨勢(shì)愈來愈明顯。特別是進(jìn)入20世紀(jì)70年代以來，隨著各國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、技術(shù)、文化領(lǐng)域交流與合作的不斷擴(kuò)大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際化又邁上了一個(gè)新臺(tái)階。
由于科技的進(jìn)步，人類智能產(chǎn)物應(yīng)受法律保護(hù)的日益增多，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍也逐漸擴(kuò)大。例如受保護(hù)對(duì)象又增加了版面設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件、專有技術(shù)等等，而且還在增加。
材料二：中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)特別是專利制度在改革開放中不斷發(fā)展，取得了一定的成就。1992年和2000年中國(guó)政府對(duì)專利法進(jìn)行了兩次修改，進(jìn)一步明確了促進(jìn)科技進(jìn)步和創(chuàng)新的立法宗旨，強(qiáng)化了專利司法和行政執(zhí)法力度；各省、自治區(qū)、直轄市結(jié)合本地實(shí)際制定了一系列有關(guān)專利保護(hù)、專利管理等方面的地方性法規(guī)。1998年國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革，在大量壓縮編制、精減機(jī)構(gòu)的情況下，將中國(guó)專利局更名為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，并作為國(guó)務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)，列入政府行政序列；在省級(jí)政府機(jī)構(gòu)改革中，各地管理專利工作機(jī)構(gòu)的建設(shè)總體得到加強(qiáng)，出現(xiàn)了政府主導(dǎo)、管理專利工作的部門會(huì)同有關(guān)部門共同推動(dòng)專利工作的良好局面。“九五”期間，中國(guó)受理的專利申請(qǐng)量比“八五”期間增長(zhǎng)了81%，年均增長(zhǎng)15．7%；截止2000年底，法院和管理專利工作的部門共受理和處理專利糾紛案和侵權(quán)案1．5萬件，管理專利工作的部門還查處冒充專利行為4000多件。中國(guó)已參加了有關(guān)專利方面的國(guó)際公約，在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮了積極的作用，提高了中國(guó)在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中的聲譽(yù)。
——摘自蔣志培《論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念、歷史發(fā)展及其法律保護(hù)的含義》

材料一：隨著科技和產(chǎn)業(yè)革命的進(jìn)步，對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的占有、使用會(huì)帶來極大的經(jīng)濟(jì)收益已逐漸成為人們的共識(shí)。然而，技術(shù)的轉(zhuǎn)移、公開勢(shì)必會(huì)使原先的發(fā)明創(chuàng)造者喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這就需要建立一種機(jī)制，以確保既能維持新技術(shù)發(fā)明人的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，又能滿足社會(huì)對(duì)該技術(shù)的需要，防止技術(shù)壟斷。于是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的專利制度率先應(yīng)運(yùn)而生。
19世紀(jì)中后期，各國(guó)逐漸認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)在促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)進(jìn)步方面的重要作用，紛紛通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這堪稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度上的又一次飛躍。從19世紀(jì)末開始，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際多邊公約、地區(qū)公約或雙邊協(xié)定紛紛出臺(tái)，其中1883年簽訂的巴黎公約和1886年簽訂的伯爾尼公約成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際保護(hù)制度的基本法律框架。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從此呈現(xiàn)國(guó)際化的特點(diǎn)，而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和協(xié)調(diào)的國(guó)際化趨勢(shì)愈來愈明顯。特別是進(jìn)入20世紀(jì)70年代以來，隨著各國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、技術(shù)、文化領(lǐng)域交流與合作的不斷擴(kuò)大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際化又邁上了一個(gè)新臺(tái)階。
由于科技的進(jìn)步，人類智能產(chǎn)物應(yīng)受法律保護(hù)的日益增多，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍也逐漸擴(kuò)大。例如受保護(hù)對(duì)象又增加了版面設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件、專有技術(shù)等等，而且還在增加。
材料二：中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)特別是專利制度在改革開放中不斷發(fā)展，取得了一定的成就。1992年和2000年中國(guó)政府對(duì)專利法進(jìn)行了兩次修改，進(jìn)一步明確了促進(jìn)科技進(jìn)步和創(chuàng)新的立法宗旨，強(qiáng)化了專利司法和行政執(zhí)法力度；各省、自治區(qū)、直轄市結(jié)合本地實(shí)際制定了一系列有關(guān)專利保護(hù)、專利管理等方面的地方性法規(guī)。1998年國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革，在大量壓縮編制、精減機(jī)構(gòu)的情況下，將中國(guó)專利局更名為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，并作為國(guó)務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)，列入政府行政序列；在省級(jí)政府機(jī)構(gòu)改革中，各地管理專利工作機(jī)構(gòu)的建設(shè)總體得到加強(qiáng)，出現(xiàn)了政府主導(dǎo)、管理專利工作的部門會(huì)同有關(guān)部門共同推動(dòng)專利工作的良好局面?！熬盼濉逼陂g，中國(guó)受理的專利申請(qǐng)量比“八五”期間增長(zhǎng)了81%，年均增長(zhǎng)15．7%；截止2000年底，法院和管理專利工作的部門共受理和處理專利糾紛案和侵權(quán)案1．5萬件，管理專利工作的部門還查處冒充專利行為4000多件。中國(guó)已參加了有關(guān)專利方面的國(guó)際公約，在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮了積極的作用，提高了中國(guó)在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中的聲譽(yù)。
——摘自蔣志培《論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念、歷史發(fā)展及其法律保護(hù)的含義》

材料一：隨著科技和產(chǎn)業(yè)革命的進(jìn)步，對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的占有、使用會(huì)帶來極大的經(jīng)濟(jì)收益已逐漸成為人們的共識(shí)。然而，技術(shù)的轉(zhuǎn)移、公開勢(shì)必會(huì)使原先的發(fā)明創(chuàng)造者喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這就需要建立一種機(jī)制，以確保既能維持新技術(shù)發(fā)明人的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，又能滿足社會(huì)對(duì)該技術(shù)的需要，防止技術(shù)壟斷。于是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的專利制度率先應(yīng)運(yùn)而生。
19世紀(jì)中后期，各國(guó)逐漸認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)在促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)進(jìn)步方面的重要作用，紛紛通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這堪稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度上的又一次飛躍。從19世紀(jì)末開始，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際多邊公約、地區(qū)公約或雙邊協(xié)定紛紛出臺(tái)，其中1883年簽訂的巴黎公約和1886年簽訂的伯爾尼公約成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際保護(hù)制度的基本法律框架。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從此呈現(xiàn)國(guó)際化的特點(diǎn)，而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和協(xié)調(diào)的國(guó)際化趨勢(shì)愈來愈明顯。特別是進(jìn)入20世紀(jì)70年代以來，隨著各國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、技術(shù)、文化領(lǐng)域交流與合作的不斷擴(kuò)大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際化又邁上了一個(gè)新臺(tái)階。
由于科技的進(jìn)步，人類智能產(chǎn)物應(yīng)受法律保護(hù)的日益增多，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍也逐漸擴(kuò)大。例如受保護(hù)對(duì)象又增加了版面設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件、專有技術(shù)等等，而且還在增加。
材料二：中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)特別是專利制度在改革開放中不斷發(fā)展，取得了一定的成就。1992年和2000年中國(guó)政府對(duì)專利法進(jìn)行了兩次修改，進(jìn)一步明確了促進(jìn)科技進(jìn)步和創(chuàng)新的立法宗旨，強(qiáng)化了專利司法和行政執(zhí)法力度；各省、自治區(qū)、直轄市結(jié)合本地實(shí)際制定了一系列有關(guān)專利保護(hù)、專利管理等方面的地方性法規(guī)。1998年國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革，在大量壓縮編制、精減機(jī)構(gòu)的情況下，將中國(guó)專利局更名為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，并作為國(guó)務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)，列入政府行政序列；在省級(jí)政府機(jī)構(gòu)改革中，各地管理專利工作機(jī)構(gòu)的建設(shè)總體得到加強(qiáng)，出現(xiàn)了政府主導(dǎo)、管理專利工作的部門會(huì)同有關(guān)部門共同推動(dòng)專利工作的良好局面。“九五”期間，中國(guó)受理的專利申請(qǐng)量比“八五”期間增長(zhǎng)了81%，年均增長(zhǎng)15．7%；截止2000年底，法院和管理專利工作的部門共受理和處理專利糾紛案和侵權(quán)案1．5萬件，管理專利工作的部門還查處冒充專利行為4000多件。中國(guó)已參加了有關(guān)專利方面的國(guó)際公約，在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮了積極的作用，提高了中國(guó)在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中的聲譽(yù)。
——摘自蔣志培《論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念、歷史發(fā)展及其法律保護(hù)的含義》