問(wèn)答題

【案例分析題】2004年10月20日,天津市工商局北辰分局市場(chǎng)科的工作人員張某、王某和天津市地稅局北辰分局征收科的工作人員李某、趙某聯(lián)合對(duì)某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)進(jìn)行執(zhí)法大檢查。李某、趙某發(fā)現(xiàn)E公司自2004年7月至2004年9月,偷漏稅款達(dá)5000元,當(dāng)場(chǎng)作出罰款5000元的處罰,并責(zé)令E公司補(bǔ)繳稅款5000元。隨后,張某、王某發(fā)現(xiàn)E公司經(jīng)營(yíng)假冒偽劣商品,當(dāng)場(chǎng)作出罰款3000元、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的處罰。E公司的法定代表人錢(qián)某要求張某、王某舉行聽(tīng)證,張某、王某告知錢(qián)某現(xiàn)在局里正在對(duì)辦公樓進(jìn)行翻新,沒(méi)有地方舉行聽(tīng)證,且E公司經(jīng)營(yíng)假冒偽劣商品的違法事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,舉行聽(tīng)證還是這個(gè)結(jié)果,拒絕舉行聽(tīng)證。E公司不服,遂向天津市北辰區(qū)人民法院提起行政訴訟。張某、王某拒絕E公司的法定代表人錢(qián)某的聽(tīng)證請(qǐng)求是否合法?為什么?

答案: 不合法。根據(jù)行政處罰法的規(guī)定,天津市工商局北辰分局在作出較大數(shù)額罰款、吊銷(xiāo)執(zhí)照的行政處罰決定之前,應(yīng)當(dāng)告知E公司有要求舉...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【【案例分析題】】2004年10月20日,天津市工商局北辰分局市場(chǎng)科的工作人員張某、王某和天津市地稅局北辰分局征收科的工作人員李某、趙某聯(lián)合對(duì)某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)進(jìn)行執(zhí)法大檢查。李某、趙某發(fā)現(xiàn)E公司自2004年7月至2004年9月,偷漏稅款達(dá)5000元,當(dāng)場(chǎng)作出罰款5000元的處罰,并責(zé)令E公司補(bǔ)繳稅款5000元。隨后,張某、王某發(fā)現(xiàn)E公司經(jīng)營(yíng)假冒偽劣商品,當(dāng)場(chǎng)作出罰款3000元、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的處罰。E公司的法定代表人錢(qián)某要求張某、王某舉行聽(tīng)證,張某、王某告知錢(qián)某現(xiàn)在局里正在對(duì)辦公樓進(jìn)行翻新,沒(méi)有地方舉行聽(tīng)證,且E公司經(jīng)營(yíng)假冒偽劣商品的違法事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,舉行聽(tīng)證還是這個(gè)結(jié)果,拒絕舉行聽(tīng)證。E公司不服,遂向天津市北辰區(qū)人民法院提起行政訴訟。張某、王某拒絕E公司的法定代表人錢(qián)某的聽(tīng)證請(qǐng)求是否合法?為什么?

答案: 不合法。根據(jù)行政處罰法的規(guī)定,天津市工商局北辰分局在作出較大數(shù)額罰款、吊銷(xiāo)執(zhí)照的行政處罰決定之前,應(yīng)當(dāng)告知E公司有要求舉...
問(wèn)答題

【案例分析題】2004年10月20日,天津市工商局北辰分局市場(chǎng)科的工作人員張某、王某和天津市地稅局北辰分局征收科的工作人員李某、趙某聯(lián)合對(duì)某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)進(jìn)行執(zhí)法大檢查。李某、趙某發(fā)現(xiàn)E公司自2004年7月至2004年9月,偷漏稅款達(dá)5000元,當(dāng)場(chǎng)作出罰款5000元的處罰,并責(zé)令E公司補(bǔ)繳稅款5000元。隨后,張某、王某發(fā)現(xiàn)E公司經(jīng)營(yíng)假冒偽劣商品,當(dāng)場(chǎng)作出罰款3000元、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的處罰。E公司的法定代表人錢(qián)某要求張某、王某舉行聽(tīng)證,張某、王某告知錢(qián)某現(xiàn)在局里正在對(duì)辦公樓進(jìn)行翻新,沒(méi)有地方舉行聽(tīng)證,且E公司經(jīng)營(yíng)假冒偽劣商品的違法事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,舉行聽(tīng)證還是這個(gè)結(jié)果,拒絕舉行聽(tīng)證。E公司不服,遂向天津市北辰區(qū)人民法院提起行政訴訟。張某、王某對(duì)E公司作出罰款3000元、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的處罰,是否違反《行政處罰法》關(guān)于“一事不再罰”的規(guī)定?為什么?

答案: 不違反?!缎姓幜P法》規(guī)定的“一事不再罰”是指,對(duì)當(dāng)事人的同一個(gè)違法行為,不得給予兩次以上罰款的...
問(wèn)答題

【案例分析題】2004年10月20日,天津市工商局北辰分局市場(chǎng)科的工作人員張某、王某和天津市地稅局北辰分局征收科的工作人員李某、趙某聯(lián)合對(duì)某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)進(jìn)行執(zhí)法大檢查。李某、趙某發(fā)現(xiàn)E公司自2004年7月至2004年9月,偷漏稅款達(dá)5000元,當(dāng)場(chǎng)作出罰款5000元的處罰,并責(zé)令E公司補(bǔ)繳稅款5000元。隨后,張某、王某發(fā)現(xiàn)E公司經(jīng)營(yíng)假冒偽劣商品,當(dāng)場(chǎng)作出罰款3000元、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的處罰。E公司的法定代表人錢(qián)某要求張某、王某舉行聽(tīng)證,張某、王某告知錢(qián)某現(xiàn)在局里正在對(duì)辦公樓進(jìn)行翻新,沒(méi)有地方舉行聽(tīng)證,且E公司經(jīng)營(yíng)假冒偽劣商品的違法事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,舉行聽(tīng)證還是這個(gè)結(jié)果,拒絕舉行聽(tīng)證。E公司不服,遂向天津市北辰區(qū)人民法院提起行政訴訟。E公司對(duì)上述行政處罰均不服,是否可以以天津市工商局北辰分局和天津市地稅局北辰分局為共同被告,向人民法院提起行政訴訟?為什么?

答案: 不可以。根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定,兩個(gè)行政機(jī)關(guān)共同作出具體行政行為的,共同作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)為共同被告。本案中,天津...
微信掃碼免費(fèi)搜題