背景
某市大學城園區(qū)新建音樂學院教學樓，其中中庭主演播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經(jīng)施工單位技術負責人審批后報監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m，需進行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設計單位技術負責人、同時還聘請了外單位相關專業(yè)專家共計7人組成專家組，對模架方式進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側剛澆筑的混凝土順斜面向西側流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，直接經(jīng)濟損失1290余萬元。事故發(fā)生后，有關單位立即成立事故調(diào)查小組和事故處理小組，對事故的情況展開全面調(diào)查。并向相關部門上報質(zhì)量事故調(diào)查報告。

背景
某市大學城園區(qū)新建音樂學院教學樓，其中中庭主演播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經(jīng)施工單位技術負責人審批后報監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m，需進行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設計單位技術負責人、同時還聘請了外單位相關專業(yè)專家共計7人組成專家組，對模架方式進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側剛澆筑的混凝土順斜面向西側流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，直接經(jīng)濟損失1290余萬元。事故發(fā)生后，有關單位立即成立事故調(diào)查小組和事故處理小組，對事故的情況展開全面調(diào)查。并向相關部門上報質(zhì)量事故調(diào)查報告。

背景
某市大學城園區(qū)新建音樂學院教學樓，其中中庭主演播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經(jīng)施工單位技術負責人審批后報監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m，需進行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設計單位技術負責人、同時還聘請了外單位相關專業(yè)專家共計7人組成專家組，對模架方式進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側剛澆筑的混凝土順斜面向西側流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，直接經(jīng)濟損失1290余萬元。事故發(fā)生后，有關單位立即成立事故調(diào)查小組和事故處理小組，對事故的情況展開全面調(diào)查。并向相關部門上報質(zhì)量事故調(diào)查報告。

背景
某市大學城園區(qū)新建音樂學院教學樓，其中中庭主演播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：模架支撐方案經(jīng)施工單位技術負責人審批后報監(jiān)理簽字，監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m，需進行專家論證。
事件二：按監(jiān)理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設計單位技術負責人、同時還聘請了外單位相關專業(yè)專家共計7人組成專家組，對模架方式進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結束。
事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，發(fā)生局部坍塌，使東側剛澆筑的混凝土順斜面向西側流淌，致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，直接經(jīng)濟損失1290余萬元。事故發(fā)生后，有關單位立即成立事故調(diào)查小組和事故處理小組，對事故的情況展開全面調(diào)查。并向相關部門上報質(zhì)量事故調(diào)查報告。