2011年5月20日,某建筑公司(乙方)與某開(kāi)發(fā)商(甲方)簽訂了住宅項(xiàng)目建設(shè)工程施工合同。乙方編制的施工方案和進(jìn)度計(jì)劃已獲監(jiān)理工程師批準(zhǔn)。該工程的基坑開(kāi)挖土方量為4500m3,其中土方挖掘直接費(fèi)單價(jià)為4.2元/m3,綜合費(fèi)率為直接費(fèi)的20%。該基坑施工方案顯示:土方工程采用租賃的1臺(tái)挖掘機(jī)施工(租賃臺(tái)班為450元)。甲、乙雙方合同約定6月11日開(kāi)工,6月20日完工。工程施工過(guò)程中發(fā)生如下事件:
事件一:因租賃的挖掘機(jī)大修,晚開(kāi)工2d,造成人員窩工10個(gè)工日。
事件二:施工中,遇到軟土層,監(jiān)理工程師6月15日下發(fā)停工指令,進(jìn)行地質(zhì)復(fù)查,配合用工15個(gè)工日。
事件三:6月19日接到監(jiān)理工程師于6月20日復(fù)工令,同時(shí)提出基坑開(kāi)挖深度加深的設(shè)計(jì)變更,由此導(dǎo)致土方開(kāi)挖量增加900m3。
事件四:6月20日~6月22日,因下罕見(jiàn)特大暴雨使基坑開(kāi)挖暫停,造成人員窩工10個(gè)工日。
事件五:6月23日用30個(gè)工日修復(fù)事件四中被沖壞的永久道路,6月24日恢復(fù)挖掘工作,最終基坑于6月30日挖坑完畢。
針對(duì)上述五個(gè)事件,乙方向甲方均提出工期和費(fèi)用索賠。
問(wèn)題
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
本案中,甲與乙、乙與丙、乙與丁分別簽訂的合同是否有效?并說(shuō)明理由。
發(fā)包人須對(duì)工程質(zhì)量的缺陷承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情況有()。
事件一中,承包單位要求消防工程按照146萬(wàn)元結(jié)算是否妥當(dāng)?并說(shuō)明理由。
甲以丙為被告向法院提起訴訟是否妥當(dāng)?并說(shuō)明理由。
事件二中,承包商關(guān)于補(bǔ)償費(fèi)用和工期的說(shuō)法是否合理?并給出理由。
在總承包合同中,業(yè)主與施工單位選擇總價(jià)合同是否妥當(dāng)?為什么?
本工程合同執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題中,施工單位做法是否合理?給出正確做法或理由。
事件二中,業(yè)主提出重新檢驗(yàn)的要求是否合理?并說(shuō)明理由。
本案工程出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題責(zé)任應(yīng)如何劃分?
總、分包單位針對(duì)付款的約定是否合理?說(shuō)明理由。