【案例分析題】1977年4月，現(xiàn)役軍官羅強(qiáng)帶著4歲的兒子羅小鋒與女教師宋杉再婚。羅強(qiáng)因職業(yè) 關(guān)系常年不在家，每月給宋杉寄來50元錢作為兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。羅小鋒與宋杉共同生活， 宋杉承擔(dān)了照料羅小鋒日常生活的．責(zé)任。1992年6月，羅強(qiáng)病故。同年9月，羅小鋒參 加了工作。1999年6月宋杉退休，因體弱多病，支出較多，便向羅小鋒提出，每月給150 元贍養(yǎng)費(fèi)。而羅小鋒認(rèn)為，自己從小與宋杉共同生活，受宋照料，但撫養(yǎng)費(fèi)由其生父承 擔(dān)，與宋未形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，故不同意給宋贍養(yǎng)費(fèi)。宋于2001年5月向人民法院起 訴。法院應(yīng)如何判決？