甲公司有一座倉(cāng)庫(kù)，董事會(huì)責(zé)成經(jīng)理對(duì)倉(cāng)庫(kù)投?；馂?zāi)險(xiǎn)。公司經(jīng)理在保險(xiǎn)公司陳述時(shí)稱倉(cāng)庫(kù)堆放金屬零件和少量的潤(rùn)滑油，沒有其他易燃易爆物品。保險(xiǎn)公司以該倉(cāng)庫(kù)處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，反復(fù)聲明易燃易爆物品與倉(cāng)庫(kù)安全的意義。但甲公司經(jīng)理稱沒有問題。保險(xiǎn)公司遂與甲公司訂立了倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)保險(xiǎn)合同。在合同生效的第二個(gè)月，保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)該倉(cāng)庫(kù)里還堆放了2噸香蕉水，香蕉水屬于高度危險(xiǎn)物品，保險(xiǎn)公司當(dāng)即要求甲公司將香蕉水立即轉(zhuǎn)移出去，但甲公司表示沒有其他倉(cāng)庫(kù)存放，拒絕轉(zhuǎn)移香蕉水，保險(xiǎn)公司遂解除了該保險(xiǎn)合同。在合同解除的第三天，倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，損失100萬(wàn)元。甲公司以保險(xiǎn)合同是雙方簽訂的，保險(xiǎn)公司無權(quán)單方解除，所以合同繼續(xù)有效，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償損失。
試分析：

甲公司有一座倉(cāng)庫(kù)，董事會(huì)責(zé)成經(jīng)理對(duì)倉(cāng)庫(kù)投?；馂?zāi)險(xiǎn)。公司經(jīng)理在保險(xiǎn)公司陳述時(shí)稱倉(cāng)庫(kù)堆放金屬零件和少量的潤(rùn)滑油，沒有其他易燃易爆物品。保險(xiǎn)公司以該倉(cāng)庫(kù)處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，反復(fù)聲明易燃易爆物品與倉(cāng)庫(kù)安全的意義。但甲公司經(jīng)理稱沒有問題。保險(xiǎn)公司遂與甲公司訂立了倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)保險(xiǎn)合同。在合同生效的第二個(gè)月，保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)該倉(cāng)庫(kù)里還堆放了2噸香蕉水，香蕉水屬于高度危險(xiǎn)物品，保險(xiǎn)公司當(dāng)即要求甲公司將香蕉水立即轉(zhuǎn)移出去，但甲公司表示沒有其他倉(cāng)庫(kù)存放，拒絕轉(zhuǎn)移香蕉水，保險(xiǎn)公司遂解除了該保險(xiǎn)合同。在合同解除的第三天，倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，損失100萬(wàn)元。甲公司以保險(xiǎn)合同是雙方簽訂的，保險(xiǎn)公司無權(quán)單方解除，所以合同繼續(xù)有效，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償損失。
試分析：

某公司增資擴(kuò)股，甲股東以三輛重型自卸車作價(jià)90萬(wàn)元增資，車輛按時(shí)交付公司，公司也使用該車輛運(yùn)營(yíng)，但是因種種原因，始終未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，被債權(quán)人申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，法院依法扣押了該公司的三輛自卸車，但是甲股東出面稱者三輛車并沒有過戶，是自己的財(cái)產(chǎn)，不屬于公司，不能被扣押。法院見甲股東有產(chǎn)權(quán)證書，只得解除保全。債權(quán)人繼續(xù)追索，但是該公司沒有足夠的財(cái)產(chǎn)可以用于清償，稱有限公司只承擔(dān)有限責(zé)任，現(xiàn)在公司的資產(chǎn)不足清償債務(wù)，債權(quán)人無權(quán)主張更多的清償金額，債權(quán)人對(duì)此辯解不服。
試分析：

某公司增資擴(kuò)股，甲股東以三輛重型自卸車作價(jià)90萬(wàn)元增資，車輛按時(shí)交付公司，公司也使用該車輛運(yùn)營(yíng)，但是因種種原因，始終未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，被債權(quán)人申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，法院依法扣押了該公司的三輛自卸車，但是甲股東出面稱者三輛車并沒有過戶，是自己的財(cái)產(chǎn)，不屬于公司，不能被扣押。法院見甲股東有產(chǎn)權(quán)證書，只得解除保全。債權(quán)人繼續(xù)追索，但是該公司沒有足夠的財(cái)產(chǎn)可以用于清償，稱有限公司只承擔(dān)有限責(zé)任，現(xiàn)在公司的資產(chǎn)不足清償債務(wù)，債權(quán)人無權(quán)主張更多的清償金額，債權(quán)人對(duì)此辯解不服。
試分析：

某公司增資擴(kuò)股，甲股東以三輛重型自卸車作價(jià)90萬(wàn)元增資，車輛按時(shí)交付公司，公司也使用該車輛運(yùn)營(yíng)，但是因種種原因，始終未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，被債權(quán)人申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，法院依法扣押了該公司的三輛自卸車，但是甲股東出面稱者三輛車并沒有過戶，是自己的財(cái)產(chǎn)，不屬于公司，不能被扣押。法院見甲股東有產(chǎn)權(quán)證書，只得解除保全。債權(quán)人繼續(xù)追索，但是該公司沒有足夠的財(cái)產(chǎn)可以用于清償，稱有限公司只承擔(dān)有限責(zé)任，現(xiàn)在公司的資產(chǎn)不足清償債務(wù)，債權(quán)人無權(quán)主張更多的清償金額，債權(quán)人對(duì)此辯解不服。
試分析：