甲股份有限公司（以下簡稱“甲公司”）為A股上市公司。2015年8月3日，乙有限責任公司（以下簡稱“乙公司”）向中國證監(jiān)會、證券交易所提交權(quán)益變動報告書，稱其自2015年7月20日開始持有甲公司股份，截至8月1日，已經(jīng)通過公開市場交易持有該公司已發(fā)行股份的5％。乙公司同時也將該情況通知了甲公司并予以公告。8月16日和9月3日，乙公司連續(xù)兩次公告其所持甲公司股份分別增加5％。截至9月3日，乙公司已經(jīng)成為甲公司的第一大股東，持股15％。甲公司原第一大股東丙有限責任公司（以下簡稱“丙公司”）持股13％，退居次位。
2015年9月15日，甲公司公告稱因籌劃重大資產(chǎn)重組事項，公司股票停牌3個月。2015年11月1日，甲公司召開董事會會議審議丁有限責任公司（以下簡稱“丁公司”）與甲公司的資產(chǎn)重組方案，方案主要內(nèi)容是：（1）甲公司擬向丁公司發(fā)行新股，購買丁公司價值60億元的軟件業(yè)務資產(chǎn)；（2）股份發(fā)行價格擬定為本次董事會決議公告前20個交易日交易均價的85％；（3）丁公司因該次重組取得的甲公司股份自發(fā)行結(jié)束之日起6個月后方可自由轉(zhuǎn)讓。該項交易完成后，丁公司將持有甲公司12％的股份，但尚未取得甲公司的實際控股權(quán)；乙公司和丙公司的持股比例分別降至10％和8％。甲公司董事會共有董事11人，7人到會。
在討論上述重組方案時，2名非執(zhí)行董事認為，該重組方案對購入資產(chǎn)定價過高，同時嚴重稀釋老股東權(quán)益，在與其他董事激烈爭論之后，這2名非執(zhí)行董事離席，未參加表決，其余5名董事均對重組方案投了贊成票，并決定于2015年12月25日召開臨時股東大會審議該重組方案。
2015年11月5日，乙公司書面請求甲公司監(jiān)事會起訴投票通過上述重組方案的5名董事違反忠實和勤勉義務，遭到拒絕。
乙公司遂以自己的名義直接向人民法院起訴該5名董事。
2015年11月20日，甲公司向中國證監(jiān)會舉報乙公司在收購上市公司過程中存在違反信息披露義務的行為，證監(jiān)會經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2015年8月1日至3日，戊公司和辛公司通過公開市場交易分別購入甲公司2％和3％的股份；戊、辛兩公司事先均向乙公司出具書面承諾，同意無條件按照乙公司指令行使各自所持甲公司股份的表決權(quán)。戊、辛、乙三公司均未對上述情況予以披露。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
董事李某是否有權(quán)對甲公司投資生產(chǎn)軟件項目的決議行使表決權(quán)？并說明理由。
2015年11月1日董事會會議的到會人數(shù)是否符合公司法律制度關于召開董事會會議法定人數(shù)的規(guī)定？并說明理由。
公司董事會秘書鄭某主張其本人不應受處罰的抗辯是否成立？并說明理由。
乙公司在收購甲公司股份時，存在哪些不符合證券法律制度關于權(quán)益變動披露規(guī)定的行為？并說明理由。
2015年11月1日董事會作出的決議是否獲得通過？并說明理由。
根據(jù)本題要點（3）所提示的內(nèi)容，甲公司擬訂的可轉(zhuǎn)換公司債券的轉(zhuǎn)股期限、轉(zhuǎn)股價格和對轉(zhuǎn)股價格不作任何調(diào)整的計劃是否符合中國證監(jiān)會的有關規(guī)定？并分別說明理由。
根據(jù)本題要點（2）所提示的內(nèi)容，甲公司本次發(fā)行的認股權(quán)證的行權(quán)價格和行權(quán)期間是否符合中國證監(jiān)會的有關規(guī)定？并分別說明理由。
根據(jù)本題要點（4）所提示的內(nèi)容，董事陳某、董事會秘書張某的行為是否對本次發(fā)行的批準構(gòu)成實質(zhì)性障礙？并說明理由。
根據(jù)甲公司董事會擬訂的向特定對象發(fā)行普通股的方案，本次發(fā)行是否應當經(jīng)中國證監(jiān)會核準？并說明理由。
在甲公司董事會擬訂的向特定對象發(fā)行普通股的方案中，有哪些不符合證券法律制度規(guī)定之處？并分別說明理由。