問答題

【案例分析題】吳大爺2005年3月因病去世，生前未曾立下遺囑。吳大爺有一親生兒子甲，一親生女兒乙。乙早在2002年因車禍身亡，其后女婿丙一直與吳大爺共同生活，照顧其起居，盡了主要贍養(yǎng)義務。吳大爺還有一名養(yǎng)子丁，丁很早就因工傷喪失了勞動能力。本案中，遺產(chǎn)在有資格的繼承人之間是否應等額分配？為什么？

答案：在甲、乙、丙、丁之間不應等額分配。
在同一順序中，他們的繼承份額一般應該均等，但也應考慮繼承人的不同情況和他們...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】吳大爺2005年3月因病去世，生前未曾立下遺囑。吳大爺有一親生兒子甲，一親生女兒乙。乙早在2002年因車禍身亡，其后女婿丙一直與吳大爺共同生活，照顧其起居，盡了主要贍養(yǎng)義務。吳大爺還有一名養(yǎng)子丁，丁很早就因工傷喪失了勞動能力。依我國繼承法規(guī)定，甲、乙、丙、丁分別是否有繼承權？

答案：甲是第一順序法定繼承人，有繼承權；乙因在遺產(chǎn)繼承之前死亡而喪失權利能力，故無繼承權；丙作為喪偶女婿本不是法定繼承人，但因...

【【案例分析題】】吳大爺2005年3月因病去世，生前未曾立下遺囑。吳大爺有一親生兒子甲，一親生女兒乙。乙早在2002年因車禍身亡，其后女婿丙一直與吳大爺共同生活，照顧其起居，盡了主要贍養(yǎng)義務。吳大爺還有一名養(yǎng)子丁，丁很早就因工傷喪失了勞動能力。本案中，遺產(chǎn)在有資格的繼承人之間是否應等額分配？為什么？

答案：在甲、乙、丙、丁之間不應等額分配。
在同一順序中，他們的繼承份額一般應該均等，但也應考慮繼承人的不同情況和他們...