【案例分析題】1974年3月，A國公司與B國公司簽署了一項(xiàng)商品批發(fā)協(xié)議。該協(xié)議中含有仲裁條款并明確規(guī)定適用B國法律。后雙方在協(xié)議實(shí)施過程中發(fā)生爭議，A國公司在本國商事法院提起訴訟，B國公司以協(xié)議中含有仲裁條款為由，對法院管轄權(quán)提出異議。一審法院認(rèn)為，按照《紐約公約》第2條第1款的規(guī)定，當(dāng)事人提交法院審理的事項(xiàng)依據(jù)A國法律為不可仲裁事項(xiàng)，因此判決該仲裁條款無效，由法院行使管轄權(quán)。B國公司不服判決，上訴到上訴法院，上訴法院駁回了一審判決?？梢罁?jù)哪些法律來認(rèn)定仲裁協(xié)議的有效性？