問答題

《政府采購法》規(guī)定,對屬于地方預算的政府采購項目,其集中采購目錄由省、自治區(qū)、直轄市政府或其授權(quán)的機構(gòu)確定并公布。張某在瀏覽某省財政廳網(wǎng)站時未發(fā)現(xiàn)該省政府集中采購項目目錄,在通過各種方法均未獲得該目錄后,于2013年2月25日向省財政廳提出公開申請。財政廳答復,政府集中采購項目目錄與張某的生產(chǎn)、生活和科研等特殊需要沒有直接關(guān)系,拒絕公開。張某向省政府申請行政復議,要求認定省財政廳未主動公開
168目錄違法,并責令其公開。省政府于4月10日受理,但在法定期限內(nèi)未作出復議決定。張某不服,于6月18日以省政府為被告向法院提起訴訟。

法院是否應當受理此案?為什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

2012年5月,興平家裝有限公司(下稱興平公司)與甲、乙、丙、丁四個自然人,共同出資設立大昌建材加工有限公司(下稱大昌公司)。在大昌公司籌建階段,興平公司董事長馬瑋被指定為設立負責人,全面負責設立事務,馬瑋又委托甲協(xié)助處理公司設立事務。
2012年5月25日,甲以設立中公司的名義與戊簽訂房屋租賃合同,以戊的房屋作為大昌公司將來的登記住所。
2012年6月5日,大昌公司登記成立,馬瑋為公司董事長,甲任公司總經(jīng)理。公司注冊資本1000萬元,其中,興平公司以一棟廠房出資;甲的出資是一套設備(未經(jīng)評估驗資,甲申報其價值為150萬元)與現(xiàn)金100萬元。
2013年2月,在馬瑋知情的情況下,甲偽造丙、丁的簽名,將丙、丁的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓至乙的名下,并辦理了登記變更手續(xù)。乙隨后于2013年5月,在馬瑋、甲均無異議的情況下,將登記在其名下的全部股權(quán)作價300萬元,轉(zhuǎn)讓給不知情的吳耕,也辦理了登記變更等手續(xù)。
現(xiàn)查明:第一,興平公司所出資的廠房,其所有權(quán)原屬于馬瑋父親;2011年5月,馬瑋在其父去世后,以偽造遺囑的方式取得所有權(quán),并于同年8月,以該廠房投資設立興平公司,馬瑋占股80%.而馬父遺產(chǎn)的真正繼承人,是馬瑋的弟弟馬祎.第二,甲的100萬元現(xiàn)金出資,系由其朋友滿鉞代墊,且在2012年6月10日,甲將該100萬元自公司賬戶轉(zhuǎn)到自己賬戶,隨即按約還給滿鉞。第三,甲出資的設備,在2012年6月初,時值130萬元;在2013年1月,時值80萬元。

吳耕能否取得乙轉(zhuǎn)讓的全部股權(quán)?為什么?
2.問答題

2012年5月,興平家裝有限公司(下稱興平公司)與甲、乙、丙、丁四個自然人,共同出資設立大昌建材加工有限公司(下稱大昌公司)。在大昌公司籌建階段,興平公司董事長馬瑋被指定為設立負責人,全面負責設立事務,馬瑋又委托甲協(xié)助處理公司設立事務。
2012年5月25日,甲以設立中公司的名義與戊簽訂房屋租賃合同,以戊的房屋作為大昌公司將來的登記住所。
2012年6月5日,大昌公司登記成立,馬瑋為公司董事長,甲任公司總經(jīng)理。公司注冊資本1000萬元,其中,興平公司以一棟廠房出資;甲的出資是一套設備(未經(jīng)評估驗資,甲申報其價值為150萬元)與現(xiàn)金100萬元。
2013年2月,在馬瑋知情的情況下,甲偽造丙、丁的簽名,將丙、丁的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓至乙的名下,并辦理了登記變更手續(xù)。乙隨后于2013年5月,在馬瑋、甲均無異議的情況下,將登記在其名下的全部股權(quán)作價300萬元,轉(zhuǎn)讓給不知情的吳耕,也辦理了登記變更等手續(xù)。
現(xiàn)查明:第一,興平公司所出資的廠房,其所有權(quán)原屬于馬瑋父親;2011年5月,馬瑋在其父去世后,以偽造遺囑的方式取得所有權(quán),并于同年8月,以該廠房投資設立興平公司,馬瑋占股80%.而馬父遺產(chǎn)的真正繼承人,是馬瑋的弟弟馬祎.第二,甲的100萬元現(xiàn)金出資,系由其朋友滿鉞代墊,且在2012年6月10日,甲將該100萬元自公司賬戶轉(zhuǎn)到自己賬戶,隨即按約還給滿鉞。第三,甲出資的設備,在2012年6月初,時值130萬元;在2013年1月,時值80萬元。

乙能否取得丙、丁的股權(quán)?為什么?
3.問答題

2012年5月,興平家裝有限公司(下稱興平公司)與甲、乙、丙、丁四個自然人,共同出資設立大昌建材加工有限公司(下稱大昌公司)。在大昌公司籌建階段,興平公司董事長馬瑋被指定為設立負責人,全面負責設立事務,馬瑋又委托甲協(xié)助處理公司設立事務。
2012年5月25日,甲以設立中公司的名義與戊簽訂房屋租賃合同,以戊的房屋作為大昌公司將來的登記住所。
2012年6月5日,大昌公司登記成立,馬瑋為公司董事長,甲任公司總經(jīng)理。公司注冊資本1000萬元,其中,興平公司以一棟廠房出資;甲的出資是一套設備(未經(jīng)評估驗資,甲申報其價值為150萬元)與現(xiàn)金100萬元。
2013年2月,在馬瑋知情的情況下,甲偽造丙、丁的簽名,將丙、丁的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓至乙的名下,并辦理了登記變更手續(xù)。乙隨后于2013年5月,在馬瑋、甲均無異議的情況下,將登記在其名下的全部股權(quán)作價300萬元,轉(zhuǎn)讓給不知情的吳耕,也辦理了登記變更等手續(xù)。
現(xiàn)查明:第一,興平公司所出資的廠房,其所有權(quán)原屬于馬瑋父親;2011年5月,馬瑋在其父去世后,以偽造遺囑的方式取得所有權(quán),并于同年8月,以該廠房投資設立興平公司,馬瑋占股80%.而馬父遺產(chǎn)的真正繼承人,是馬瑋的弟弟馬祎.第二,甲的100萬元現(xiàn)金出資,系由其朋友滿鉞代墊,且在2012年6月10日,甲將該100萬元自公司賬戶轉(zhuǎn)到自己賬戶,隨即按約還給滿鉞。第三,甲出資的設備,在2012年6月初,時值130萬元;在2013年1月,時值80萬元。

馬祎能否要求大昌公司返還廠房?為什么?
4.問答題

2012年5月,興平家裝有限公司(下稱興平公司)與甲、乙、丙、丁四個自然人,共同出資設立大昌建材加工有限公司(下稱大昌公司)。在大昌公司籌建階段,興平公司董事長馬瑋被指定為設立負責人,全面負責設立事務,馬瑋又委托甲協(xié)助處理公司設立事務。
2012年5月25日,甲以設立中公司的名義與戊簽訂房屋租賃合同,以戊的房屋作為大昌公司將來的登記住所。
2012年6月5日,大昌公司登記成立,馬瑋為公司董事長,甲任公司總經(jīng)理。公司注冊資本1000萬元,其中,興平公司以一棟廠房出資;甲的出資是一套設備(未經(jīng)評估驗資,甲申報其價值為150萬元)與現(xiàn)金100萬元。
2013年2月,在馬瑋知情的情況下,甲偽造丙、丁的簽名,將丙、丁的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓至乙的名下,并辦理了登記變更手續(xù)。乙隨后于2013年5月,在馬瑋、甲均無異議的情況下,將登記在其名下的全部股權(quán)作價300萬元,轉(zhuǎn)讓給不知情的吳耕,也辦理了登記變更等手續(xù)。
現(xiàn)查明:第一,興平公司所出資的廠房,其所有權(quán)原屬于馬瑋父親;2011年5月,馬瑋在其父去世后,以偽造遺囑的方式取得所有權(quán),并于同年8月,以該廠房投資設立興平公司,馬瑋占股80%.而馬父遺產(chǎn)的真正繼承人,是馬瑋的弟弟馬祎.第二,甲的100萬元現(xiàn)金出資,系由其朋友滿鉞代墊,且在2012年6月10日,甲將該100萬元自公司賬戶轉(zhuǎn)到自己賬戶,隨即按約還給滿鉞。第三,甲出資的設備,在2012年6月初,時值130萬元;在2013年1月,時值80萬元。

在甲不能補足其100萬元現(xiàn)金出資時,滿鉞是否要承擔相應的責任?為什么?
5.問答題

2012年5月,興平家裝有限公司(下稱興平公司)與甲、乙、丙、丁四個自然人,共同出資設立大昌建材加工有限公司(下稱大昌公司)。在大昌公司籌建階段,興平公司董事長馬瑋被指定為設立負責人,全面負責設立事務,馬瑋又委托甲協(xié)助處理公司設立事務。
2012年5月25日,甲以設立中公司的名義與戊簽訂房屋租賃合同,以戊的房屋作為大昌公司將來的登記住所。
2012年6月5日,大昌公司登記成立,馬瑋為公司董事長,甲任公司總經(jīng)理。公司注冊資本1000萬元,其中,興平公司以一棟廠房出資;甲的出資是一套設備(未經(jīng)評估驗資,甲申報其價值為150萬元)與現(xiàn)金100萬元。
2013年2月,在馬瑋知情的情況下,甲偽造丙、丁的簽名,將丙、丁的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓至乙的名下,并辦理了登記變更手續(xù)。乙隨后于2013年5月,在馬瑋、甲均無異議的情況下,將登記在其名下的全部股權(quán)作價300萬元,轉(zhuǎn)讓給不知情的吳耕,也辦理了登記變更等手續(xù)。
現(xiàn)查明:第一,興平公司所出資的廠房,其所有權(quán)原屬于馬瑋父親;2011年5月,馬瑋在其父去世后,以偽造遺囑的方式取得所有權(quán),并于同年8月,以該廠房投資設立興平公司,馬瑋占股80%.而馬父遺產(chǎn)的真正繼承人,是馬瑋的弟弟馬祎.第二,甲的100萬元現(xiàn)金出資,系由其朋友滿鉞代墊,且在2012年6月10日,甲將該100萬元自公司賬戶轉(zhuǎn)到自己賬戶,隨即按約還給滿鉞。第三,甲出資的設備,在2012年6月初,時值130萬元;在2013年1月,時值80萬元。

在2013年1月,丙、丁能否主張甲設備出資的實際出資額僅為80萬元,進而要求甲承擔相應的補足出資責任?為什么?

最新試題

信息處理者處理人臉信息有下列()情形之一的,人民法院應當認定屬于侵害自然人人格權(quán)益的行為。

題型:多項選擇題

在中華人民共和國境外處理中華人民共和國境內(nèi)自然人個人信息的活動,有下列()情形之一的,適用《個人信息保護法》。

題型:多項選擇題

甲為經(jīng)營加盟店籌資,對外公開承諾3個月后還款并支付銀行定期存款2倍的利息,從社會上籌得資金人民幣1000萬元。下列說法正確的是()。

題型:多項選擇題

根據(jù)《個人信息保護法》,處理個人信息應當遵循()原則,不得通過誤導、欺詐、脅迫等方式處理個人信息。

題型:多項選擇題

關(guān)于《數(shù)據(jù)安全法》規(guī)定的數(shù)據(jù)安全保護義務,以下說法正確的是()。

題型:多項選擇題

人民法院認定人臉信息處理者承擔侵害自然人人格權(quán)益的民事責任時,應當綜合考量以下哪些因素?()

題型:多項選擇題

根據(jù)《個人信息保護法》規(guī)定,有下列哪些情形之一的,個人信息處理者應當事前進行個人信息保護影響評估,并對處理情況進行記錄?()

題型:多項選擇題

根據(jù)《民法典》規(guī)定,以下哪些信息屬于個人信息?()

題型:多項選擇題

根據(jù)《個人信息保護法》規(guī)定,個人信息處理者因業(yè)務等需要,確需向中華人民共和國境外提供個人信息的,應當具備下列哪些條件之一?()

題型:多項選擇題

根據(jù)《個人信息保護法》規(guī)定,提供重要互聯(lián)網(wǎng)平臺服務、用戶數(shù)量巨大、業(yè)務類型復雜的個人信息處理者,應當履行下列哪些義務?()

題型:多項選擇題