某市公安局于1999年1月4日對(duì)劉某（男，24歲）、張某（男，21歲）持刀搶劫致人重傷一案立案?jìng)刹?。?jīng)偵查查明，劉某、張某實(shí)施搶劫犯罪事實(shí)清楚，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結(jié)，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后，認(rèn)為該案部分事實(shí)、證據(jù)尚需補(bǔ)充偵查，遂退回市公安局補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢，再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認(rèn)為事實(shí)清楚、證據(jù)充分，遂向市人民法院提起公訴。
法院審理過(guò)程中，被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求自行委托辯護(hù)人；張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求法院為其指定一辯護(hù)人。合議庭經(jīng)研究，同意二被告請(qǐng)求，并宣布延期審理。重新開(kāi)庭后，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報(bào)復(fù)，以前一直不敢說(shuō)，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處。
法庭審理后認(rèn)為，被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪，后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判處劉某死刑，緩期2年執(zhí)行；判處張某有期徒刑10年。一審判決后，劉某不服，以量刑過(guò)重為由向上一級(jí)法院提出上訴；張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
在中華人民共和國(guó)境外處理中華人民共和國(guó)境內(nèi)自然人個(gè)人信息的活動(dòng)，有下列（）情形之一的，適用《個(gè)人信息保護(hù)法》。
根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》，處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循（）原則，不得通過(guò)誤導(dǎo)、欺詐、脅迫等方式處理個(gè)人信息。
甲為經(jīng)營(yíng)加盟店籌資，對(duì)外公開(kāi)承諾3個(gè)月后還款并支付銀行定期存款2倍的利息，從社會(huì)上籌得資金人民幣1000萬(wàn)元。下列說(shuō)法正確的是（）。
根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定，符合下列哪些情形之一的，個(gè)人信息處理者方可在不取得個(gè)人同意的前提下，處理個(gè)人信息？（）
根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定，個(gè)人信息處理者因業(yè)務(wù)等需要，確需向中華人民共和國(guó)境外提供個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)具備下列哪些條件之一？（）
關(guān)于金融領(lǐng)域的犯罪，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（）
對(duì)于危害我國(guó)主權(quán)、安全、發(fā)展利益的行為，除《反外國(guó)制裁法》規(guī)定外，有關(guān)（）可以規(guī)定采取其他必要的反制措施。
銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)及其工作人員違反國(guó)家規(guī)定，為他人出具信用證或者其他保函、票據(jù)、存單、資信證明，符合下列（）情形之一的，應(yīng)予立案追究違規(guī)出具金融票證罪。
根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定，有下列哪些情形之一的，個(gè)人信息處理者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)刪除個(gè)人信息？（）
下列定罪說(shuō)法正確的是（）。