【案例分析題】2013至2015年期間，某工貿(mào)公司與某超市每年簽訂《委托銷售協(xié)議》，約定工貿(mào)公司提供的商品經(jīng)超市審查同意后，在該超市全國各地的門店銷售。超市應(yīng)將銷售貨款給付工貿(mào)公司，工貿(mào)公司應(yīng)向超市給付促銷費(fèi)等共計(jì)15項(xiàng)費(fèi)用。因進(jìn)貨及付款是滾動(dòng)進(jìn)行，雙方一直未結(jié)算，工貿(mào)公司遂訴至法院要求超市給付貨款200余萬元。審理中對(duì)應(yīng)付貨款雙方?jīng)]有異議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在超市的各項(xiàng)收費(fèi)上，其中之一是海報(bào)促銷服務(wù)費(fèi)。工貿(mào)公司認(rèn)為雖然合同載明海報(bào)促銷服務(wù)費(fèi)6000元／店／年，但超市未提供相應(yīng)服務(wù)，故不應(yīng)收取。問：零售商與供應(yīng)商應(yīng)按商品的屬性在合同中明確約定貨款支付的期限，但約定的支付期限最長不超過收貨后（）天。