【案例分析題】1996年7月，黃某（9歲）和三名同學(xué)到一麥當(dāng)勞餐廳用餐，餐后4人到設(shè)在餐廳內(nèi)的兒童樂園玩耍。由于樂園內(nèi)過于擁擠，又無人疏導(dǎo)，黃某被人從滑梯上擠下摔成右腿骨折。黃某的父親要求麥當(dāng)勞餐廳賠償黃某的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。于是委托大明律師事務(wù)所的張律師代為訴訟口張律師接受委托了解案情后，先到麥當(dāng)勞餐廳交涉，并在餐廳就餐未付款。然后張律師找到黃父提議“私了”，并告訴黃父，由于黃某是無行為能力人，作為黃某的法定代理人未盡監(jiān)護(hù)之責(zé)應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，即使起訴審判后，也不會(huì)有太多的賠償費(fèi)。黃父不同意，張律師只得代為起訴。張律師的做法違反了哪些規(guī)定？