如果合作作者對著作權(quán)的行使不能協(xié)商一致，則任何一方均不可行使。

老師把某外國作家的作品進行了翻譯，并署上自己的名字，少量復制，用于教學，不收取任何費用，老師行為沒有侵犯作者著作權(quán)。

劉教授編寫的教材《知識產(chǎn)權(quán)法學》在某出版社出版發(fā)行，該出版社享有的權(quán)利主要是根據(jù)劉教授與出版社的出版合同來確定。

依據(jù)《著作權(quán)行政處罰實施辦法》，權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，只能向侵權(quán)行為實施地的著作權(quán)行政管理部門投訴。

電影的著作權(quán)屬于制片者，導演、編劇、攝影等作者有權(quán)在電影上署名。

某民宿店在店內(nèi)架設(shè)局域網(wǎng)，通過該局域網(wǎng)，可使得住客點播選看儲存在民宿店硬盤中的影片。經(jīng)營該民宿店的當事人侵犯了影片著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

老師覺得某作家已經(jīng)發(fā)表的作品寫得很好，對教學有很大幫助，于是大量復制該作品，并且以每份10元的價格要求學生購買，老師的行為不構(gòu)成侵權(quán)。

甲公司制作并使用了一款APP。該APP在未經(jīng)授權(quán)的情況下將中央電視臺播放的電視節(jié)目通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾實時傳播。該公司的行為侵犯了中央電視臺的廣播組織權(quán)。

大型商場購買各類音樂CD在經(jīng)營場所播放，這種行為不侵犯他人的著作權(quán)。

王律師在法庭上的答辯詞也是《中華人民共和國著作權(quán)法》保護的對象。