問答題

【案例分析題】2000年4月13日,平安機械廠與光明鋼鐵公司,訂立了一份購銷合同。光明公司從平安廠購買應(yīng)用于M設(shè)備的部件三套,每套單價1000元。因為平安機械廠生產(chǎn)的部件不能完全符合M設(shè)備的要求,故光明公司要求平安廠按其提供的圖紙進行生產(chǎn),平安廠同意,并在合同中注明這一點。2000年6月23日,三套配件到光明公司。光明公司隨即按合同支付了貨款??墒枪饷鞴驹?月初,在安裝配件之前進行測試發(fā)現(xiàn)配件存在一些問題,即要求配件廠來人處理。經(jīng)修理后,光明公司安裝發(fā)現(xiàn)M設(shè)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)達不到技術(shù)要求,原因是平安廠的配件沒有完全按某鋼提供的圖紙制作,由于配件存在以上問題,致使M設(shè)備無法正常投入使用。光明公司只能其拆下來。本案應(yīng)該怎么處理?

答案: 本案平安廠沒有按照定作人的要求進行工作,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任??梢砸蟪袛埲顺袚?dān)修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責(zé)任...
微信掃碼免費搜題