- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
單項選擇題
英國甲公司與我國乙公司合同糾紛一案在我國法院進行訴訟，依據我國民事訴訟法的規(guī)定，英國甲公司與我國乙公司一樣，可以行使辯論權、處分權、提供證據等權利，也應承擔相應的訴訟義務。這體現了民事訴訟法所規(guī)定的（）。
A.平等原則
B.同等原則
C.對等原則
D.協商原則
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】2004年6月，位于北京甲區(qū)的飛達商店與位于珠海乙區(qū)的恒昌公司簽訂購銷合同。合同規(guī)定：由恒昌公司給飛達商店提供價值16萬元的汽車配件，交貨地是北京C區(qū)。在本合同履行過程中發(fā)生的爭議，雙方協商解決，協商不成的由原告住所地和合同履行地法院管轄。合同簽定后，因恒昌公司未按期發(fā)運汽車配件，雙方發(fā)生糾紛。飛達商店決定起訴。本案應由哪個法院管轄？為什么？
答案：
本案應當由珠海乙區(qū)法院管轄。因為本案系合同糾紛，根據民事訴訟法的規(guī)定可以由被告住所地法院或者合同履行地法院，但是，由于雙...
問答題
【案例分析題】2004年6月，位于北京甲區(qū)的飛達商店與位于珠海乙區(qū)的恒昌公司簽訂購銷合同。合同規(guī)定：由恒昌公司給飛達商店提供價值16萬元的汽車配件，交貨地是北京C區(qū)。在本合同履行過程中發(fā)生的爭議，雙方協商解決，協商不成的由原告住所地和合同履行地法院管轄。合同簽定后，因恒昌公司未按期發(fā)運汽車配件，雙方發(fā)生糾紛。飛達商店決定起訴。本案中的協議管轄約定是否有效？為什么？
答案：
本案中的協議管轄約定無效。因為雙方當事人在合同中選擇了原告住所地法院和合同履行地法院，根據《民訴意見》第24條的規(guī)定，雙...
