【案例分析題】某區(qū)工商行政管理局與區(qū)消費者協(xié)會對該區(qū)電器市場進行聯合檢查中，認為個體工商戶甲銷售的電器不符合質量標準，便共同署名對其作出罰款并沒收所有電器的行政處罰決定。甲不服，決定向市工商局申請復議。但他在去市工商局的途中不幸車禍身亡。其子乙遂于第二天向區(qū)人民法院提起行政訴訟，沒有向市工商局申請復議。該訴訟以區(qū)工商局為被告，要求被告撤銷行政處罰決定。同時乙一并提起行政賠償訴訟，要求賠償因沒收電器而造成的經濟損失。區(qū)人民法院審理該案，追加區(qū)消費者協(xié)會為共同被告，同時駁回行政賠償請求，要求原告先向工商局請求解決。法院要求原告先向工商局請求解決行政賠償是否正確？