在陳甲訴李乙借款糾紛一案中，有以下幾種證據(jù)：
①陳甲出具的由李乙簽名的借條一張。該借條內(nèi)容為：今借陳甲人民幣3000元整，一個(gè)月以內(nèi)返還。1999年3月20。 
②李乙的同事喬丙的證言。喬丙證明，他在1999年3月21日聽李乙說，李乙向陳甲借了3000元錢，準(zhǔn)備到外地旅游時(shí)用。
③李乙向受訴人民法院所作的陳述。李乙說：“我在1999年3月20日向陳甲借了3000元錢，但我在5月份就還給他了，當(dāng)時(shí)我向他要借條，他說借條丟了。他給我寫了一張收條，但收條我現(xiàn)在找不著了。”
④李乙的朋友張丁向受訴人民法院提出的證言：李乙在1999年3月底與張丁到五臺(tái)山旅游時(shí)向張丁說，這次出來玩的錢是向別人借的。

被告人王某，男，34歲，工人。2003年3月至2003年5月間，被告人王某將其偽造的4170公升汽油票分別以2.O0元／公升和2．30元／公升的價(jià)格，先后銷售，得款8000余元。歸案后，被告人王某自恃已將作案工具“全部銷毀”，便拒不交待偽造汽油票的犯罪事實(shí)，只說汽油票是從單位司機(jī)手中買來的。但偵查機(jī)關(guān)依法定程序收集了如下證據(jù)：
（1）王某現(xiàn)工作單位證明，單位既無汽車又沒有售出過汽油票。 
（2）對(duì)假汽油票的鑒定表明：
①偽造者具有一定的印刷技術(shù)和排版知識(shí)；
②票面上的圖章系膠皮質(zhì)印章所蓋；
③假汽油票是用印刷廠的稀乳膠裝訂成冊(cè)的。 
（3）王某原工作單位證明，王某曾做過三年印刷工，有一定的印刷、排版技術(shù)。 
（4）從王某家搜查提取的厚5毫米膠皮板一塊，上有直徑6厘米圓孔，與假油票上圖章直徑吻合。
（5）某印刷廠職工李某證明，王某在2003年2月找他要過該廠稀乳膠一兩多。 
（6）從王某家中查獲刻字刀一把，《怎樣刻印章》書一冊(cè)（上面有王某閱讀時(shí)做的標(biāo)記）。  
（7）趙某證明，王某曾用真假汽油票各一張讓他辨別真?zhèn)巍?#8194;
（8）岳某證明，王某曾對(duì)他炫耀說，我會(huì)刻汽油票，你想不到我還有這一手吧! 
（9）幫助王某出售汽油票的同伙徐某證明，王某對(duì)他說過，到哪里也別說汽油票是偽造的，就說是買的。