問答題個體工商戶劉某領取的營業(yè)執(zhí)照經營范圍為服裝、百貨。因經營服裝虧損，與他人合伙改營圖書，但未依法申請變更經營范圍，未申領特種經營許可證?？h工商局決定吊銷其營業(yè)執(zhí)照，并處罰款1萬元。劉某對處罰決定不服，向上級工商局申請復議，上級工商局作出維持決定。劉某向縣法院提起行政訴訟，要求撤銷處罰決定。訴訟中縣工商局認為處罰決定并無違法和不當。本案訴訟中應當證明哪些事實？

你可能感興趣的試題

5.問答題某日，高某帶女兒去長樂游樂場游玩時，將一手提包存放在該游樂場內的存包處。高某在游玩后取包時，發(fā)現放在手提包內的兩架尼康相機、1個快譯通、1對禮品表及1臺隨身聽不見了，同時還發(fā)現該手提包的拉鎖處已裂開。高某當即要求賠償，但遭到拒絕。高某隨即向當地公安部門報案。數月過后，本案仍無任何消息。于是，高某訴諸人民法院，要求被告長樂游樂場返還上述財物或賠償其經濟損失。法院受理本案后，指定原告在20天內向法院提供相關證據。但原告未能在指定期間內提供被告應承擔過錯之責的證據。法院遂判決原告敗訴。原告不服該判決，依法提起上訴。在本案二審期間，當地公安機關破獲了一起盜竊案。在清理贓物時，根據1個快譯內所儲存的信息，公安機關與該被盜物的主人高某取得了聯系，由高某將快譯通領回。高某隨后將上述情況告知二審合議庭。二審法院的承辦法官在當地公安機關的配合下，調查收集了相關證據并及時開庭審查本案。二審法院經審理后認為，本案上訴人將自有財物放在手提包內，并將手提包交由被上訴人予以保管，且被上訴人亦接受了上述人的委托，此時，雙方就訂立了保管協議，被上訴人應對被保管物品承擔保管義務。但由于被上訴人疏忽，未能將被保管物品予以妥善保管，導致上訴人委托其保管的財物被盜（該事實已由二審法院查證屬實）。對此，被上訴人應承擔賠償責任。由于公安機關已將追回的快譯通發(fā)還上訴人，但其他物品已無法追回，成為不能返還的物品，故二審法院依法改判，判決被上訴人對上訴人的實際經濟損失承擔民事賠償責任。如何理解當事人舉證與人民法院依職權調查收集證據之間的關系？