問答題某敲詐勒索案中,從被害人處提取到恐嚇信;被告人某甲在犯罪分子指定的放錢處取錢時被當場抓獲,并對敲詐勒索的犯罪事實供認不諱,交代的恐嚇內(nèi)容、索要錢數(shù)、放錢地點與恐嚇信的內(nèi)容完全相符。預(yù)審中被告人某甲未作任何辯解。但預(yù)審人員發(fā)現(xiàn)恐嚇信的文筆順暢、書寫流利,而被告人在供述過程中顯出文化水平極低,簽名歪歪扭扭,與恐嚇信筆跡差別很大。預(yù)審員讓被告人按規(guī)定內(nèi)容寫了一段文字,然后與恐嚇信一起送交筆跡鑒定,鑒定人作出了檢材與樣本不同的認定。再次預(yù)審中,經(jīng)告知鑒定結(jié)論,被告人供認了系與其表兄和妹夫共同作案,恐嚇信系其妹夫所寫。提取其妹夫的筆跡后進行鑒定,與恐嚇信的筆跡認定同一。經(jīng)傳訊某甲的表兄和妹夫,二人的供述與某甲相印證,并交待了三人策劃由某甲一人頂罪的串供過程。請結(jié)合本案件,說明審查判斷證據(jù)的基本方法。

你可能感興趣的試題

4.問答題

1991年5月28日下午6時,在某市郊區(qū)的麥田里發(fā)現(xiàn)一具無名女尸。尸體呈臥狀,下身裸露,赤足。尸體前腹部有少量泥土覆蓋。距尸體15米遠的一塊石板上有血跡,血跡距地面36厘米,呈噴濺狀,兩條血痕下流,上面附著數(shù)根毛發(fā)。尸體頭部額頂有兩個橢圓形孔,兩眼眶上方均有骨折。頸部纏一條線帶,繞頸兩周。在喉前方打結(jié)(經(jīng)辯認此線帶系死者腰帶)。另距現(xiàn)場附近留有兩行飛鴿牌自行車胎痕。鑒定結(jié)論為他殺。經(jīng)查,死者名叫嚴某,13歲,某市職工小學(xué)三年級學(xué)生,5月25日下午外出未歸。經(jīng)過進一步偵查,又收集到如下證據(jù):
1.鐵路職工劉某,過去有過犯罪行為,嚴某遇害那天,劉某公休。劉某在證明當天下午活動時,支支吾吾,表現(xiàn)反常,先說是在修自行車,后又說是看電影,經(jīng)查都不是事實。
2.發(fā)案當天晚上,劉某推車回家后,他母親問他為什么回來這么晚,外面都下雨了。他說:“出事了,撞死了個小女孩,不知死活,下場大雨就好了。”
3.嚴某死后,其親屬接到兩封信,內(nèi)稱:“親愛的父親,對不起您,奪取了您女兒的生命。這是為了工作(破壞共匪的治安)。將來光復(fù)大陸,必有重謝?!苯?jīng)查,此信為劉某所寫。
4.劉某于5月26日凌晨,自己洗了衣服并把衣褂染成黑色,其妻說劉某過去從未洗過衣服。
5.案發(fā)后第二天,劉某買了兩條新飛鴿牌自行車外胎,上面的花紋已被人用挫挫過,痕跡明顯。并在劉某家搜出木挫一把,經(jīng)鑒定與舊外胎的挫痕一致。
6.搜查出劉某用過的小鐵榔頭一把,上面有血指紋一枚,經(jīng)鑒定為劉某所留。又將榔頭與嚴某額頂兩個橢圓形小孔進行鑒定,認定為該榔頭所致。
7.其母證明,發(fā)案后的第二天,劉某讓其母將家里所有的信紙、信封、復(fù)寫紙等燒掉。
8.劉某被拘捕之后,拒不承認殺害了嚴某,只說特務(wù)殺了小孩,讓他給死者家屬寫信,否則便殺死他。

據(jù)本案證據(jù),能否認定劉某是殺害嚴某的罪犯?為什么?
5.問答題

1991年5月28日下午6時,在某市郊區(qū)的麥田里發(fā)現(xiàn)一具無名女尸。尸體呈臥狀,下身裸露,赤足。尸體前腹部有少量泥土覆蓋。距尸體15米遠的一塊石板上有血跡,血跡距地面36厘米,呈噴濺狀,兩條血痕下流,上面附著數(shù)根毛發(fā)。尸體頭部額頂有兩個橢圓形孔,兩眼眶上方均有骨折。頸部纏一條線帶,繞頸兩周。在喉前方打結(jié)(經(jīng)辯認此線帶系死者腰帶)。另距現(xiàn)場附近留有兩行飛鴿牌自行車胎痕。鑒定結(jié)論為他殺。經(jīng)查,死者名叫嚴某,13歲,某市職工小學(xué)三年級學(xué)生,5月25日下午外出未歸。經(jīng)過進一步偵查,又收集到如下證據(jù):
1.鐵路職工劉某,過去有過犯罪行為,嚴某遇害那天,劉某公休。劉某在證明當天下午活動時,支支吾吾,表現(xiàn)反常,先說是在修自行車,后又說是看電影,經(jīng)查都不是事實。
2.發(fā)案當天晚上,劉某推車回家后,他母親問他為什么回來這么晚,外面都下雨了。他說:“出事了,撞死了個小女孩,不知死活,下場大雨就好了。”
3.嚴某死后,其親屬接到兩封信,內(nèi)稱:“親愛的父親,對不起您,奪取了您女兒的生命。這是為了工作(破壞共匪的治安)。將來光復(fù)大陸,必有重謝?!苯?jīng)查,此信為劉某所寫。
4.劉某于5月26日凌晨,自己洗了衣服并把衣褂染成黑色,其妻說劉某過去從未洗過衣服。
5.案發(fā)后第二天,劉某買了兩條新飛鴿牌自行車外胎,上面的花紋已被人用挫挫過,痕跡明顯。并在劉某家搜出木挫一把,經(jīng)鑒定與舊外胎的挫痕一致。
6.搜查出劉某用過的小鐵榔頭一把,上面有血指紋一枚,經(jīng)鑒定為劉某所留。又將榔頭與嚴某額頂兩個橢圓形小孔進行鑒定,認定為該榔頭所致。
7.其母證明,發(fā)案后的第二天,劉某讓其母將家里所有的信紙、信封、復(fù)寫紙等燒掉。
8.劉某被拘捕之后,拒不承認殺害了嚴某,只說特務(wù)殺了小孩,讓他給死者家屬寫信,否則便殺死他。

應(yīng)如何正確對待被告人口供?