問答題發(fā)現(xiàn)追尾的史建華就自己的一輛新捷達(dá)轎車向永安保險(xiǎn)公司投保全險(xiǎn),在保險(xiǎn)合同有效期間,史建華的車輛被后面的車輛追尾,史建華跳下車,是其好朋友常曉芙,遂轉(zhuǎn)怒為笑,稱我的車已經(jīng)保險(xiǎn)了,我找永安保險(xiǎn)公司賠償,你就不要管了。史建華找永安保險(xiǎn)公司驗(yàn)了車,然后修車花了4300元,要求永安保險(xiǎn)公司賠償損失。永安保險(xiǎn)公司要求史建華告知肇事者的姓名以便行使代位索賠權(quán),但是史建華稱肇事者是自己的朋友,已經(jīng)不要她賠償了,永安保險(xiǎn)公司聽說此情況后就拒絕賠償。本案中永安保險(xiǎn)公司拒絕賠償是否有法律根據(jù)?

你可能感興趣的試題

5.問答題

2001年6月7日,劉德福為自己的貨車向保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)期限為一年。 2002年5月30日晚,保險(xiǎn)公司接到被保險(xiǎn)人的電話報(bào)案,聲稱他的車與一輛桑塔納轎車相撞,已向事故發(fā)生地的天津北區(qū)交警隊(duì)報(bào)了案。該保險(xiǎn)公司當(dāng)即決定派人去天津查勘現(xiàn)場。當(dāng)業(yè)務(wù)員到達(dá)天津時(shí),肇事車輛已被拖至天津市某汽車修理廠修理。經(jīng)了解,情況如下:5月30日,貨車行駛在北郊時(shí),迎面駛來一輛桑塔納轎車。為躲避一個橫穿馬路的騎車人,貨車司機(jī)向左打方向盤過猛,轎車撞在貨車右腳踏板后彈出,撞在路邊的大樹上,驕車駕駛員和同車的一名乘坐人受傷。事故發(fā)生屬實(shí),但交警隊(duì)尚未進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。 
1個月后,劉德福帶著各種證明和資料來這家保險(xiǎn)公司辦理索賠手續(xù),其中有出事經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定書、損失賠償調(diào)解書、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、協(xié)議書、醫(yī)院收據(jù)、車輛定損單等證明材料。保險(xiǎn)公司內(nèi)勤人員在審核有關(guān)單證時(shí),發(fā)現(xiàn)劉德福提供的天津北區(qū)交警隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、調(diào)解書、經(jīng)濟(jì)賠償憑證上所蓋公章印模在幾個單證中的字體和顏色不一致,有異常。 
保險(xiǎn)公司決定派員再調(diào)查。業(yè)務(wù)員首先到達(dá)醫(yī)院,核實(shí)住院收據(jù)。經(jīng)過比較,劉德福提供的住院收據(jù)上的印章與該院住院處的收費(fèi)印章差別很大。最后,該院出具了沒有開出劉德福所提供的兩張收據(jù)的證明。 
隨后,公司的業(yè)務(wù)員又來到交警隊(duì),對有關(guān)證明、憑據(jù)的真實(shí)性作進(jìn)一步的調(diào)查。交警隊(duì)也出具了劉德福所提供的事故責(zé)任認(rèn)定書、調(diào)解書和經(jīng)濟(jì)賠償憑證均為偽造的證明。 
保險(xiǎn)公司根據(jù)內(nèi)查外調(diào)的情況,依法做出了拒絕賠償?shù)奶幚頉Q定。

簡要談?wù)劚kU(xiǎn)欺詐及其法律后果。