問答題1993年3月經(jīng)協(xié)公司和西藏天然礦泉水有限公司、西藏國際體育旅游公司訂立了“西藏圣地礦泉水股份有限公司”的發(fā)起人協(xié)議。同年4月3日西藏自治區(qū)體改辦同意組建該公司。4月30日獲得籌建許可證。6月16日圣地公司的籌建經(jīng)過西藏自治區(qū)體改辦確認為定向募集股份方式設(shè)立。此后圣地公司開始籌集股份,其招股說明書和公司章程說明公司以開發(fā)、生產(chǎn)、出售天然的礦泉水為主,定向募集的資本將用于礦泉水設(shè)備和廠房的投資。 1993年6月18日籌委會與首都汽車集團公司訂立了定向法人股認購協(xié)議和補充協(xié)議,約定圣地公司向首汽公司發(fā)售面值1元的定向募集法人股160萬元,首汽公司向其職工配售40萬元的內(nèi)部職工股。首汽公司按約定支付股金200萬元。圣地公司及其證券商海南港澳國際信托投資公司出具了股金收據(jù)。至1994年4月圣地公司已經(jīng)明顯不能募足5000萬元的資本。 西藏自治區(qū)體改辦于1994年4月21日圣地公司為發(fā)起人之一,按照《公司法》的規(guī)定設(shè)立公開社會募集公司。同年8月,經(jīng)協(xié)公司和西藏自治區(qū)拉薩啤酒廠、西藏自治區(qū)體育旅游公司、西藏自治區(qū)交通工業(yè)公司、海南金川股份有限公司訂立了“西藏圣地股份有限公司”發(fā)起人協(xié)議書,籌建以開發(fā)、生產(chǎn)、經(jīng)營啤酒為主的總資本為6000萬元的社會募集公司,并將首都汽車集團公司列入該公司的籌委會。首都汽車集團公司提出異議,認為該公司已經(jīng)不是先前的圣地公司,自己不原意作為股東,要求經(jīng)協(xié)公司等發(fā)起人退還股金。后首都汽車集團公司未能收回股金,于1995年5月向經(jīng)協(xié)公司的住所所在地成都市中級人民法院提起訴訟,要求經(jīng)協(xié)公司作為主要的發(fā)起人退還全部股金和全部利息。經(jīng)協(xié)公司辯稱:圣地公司并沒有設(shè)立失敗,而是改制為西藏圣地股份有限公司,現(xiàn)在公司仍然在設(shè)立中。圣地公司設(shè)立是否失敗?經(jīng)協(xié)公司是否應該承擔退還股金以及利息的責任?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

4.問答題1994年10月26日南京飛龍有限公司與韓國三井綜合機械株式會社簽訂了建立合作企業(yè)意向書。同日簽訂了一份合同書。合同書約定:⑴創(chuàng)辦合作企業(yè)南京阿卡幫針織有限公司(后來改名為南京貝儂公司)。⑵投資為20萬美元,其中中方50%,以720平米的廠房和水電設(shè)施使用權(quán)作價10萬美元;韓方50%,以三臺套針織機作價10萬美元。⑶在適當情況下,雙方增加設(shè)備到10臺套,投資比例另議。⑷雙方按照投資的比例分享利潤和承擔風險。⑸申辦合資企業(yè)的手續(xù)由中方負責,編制可行性報告、起草合同章程雙方完成。 1994年11月,三井株式會社將3臺套針織機運抵上海。飛龍公司將其租賃的720平米的房屋的一半用以投資。12月1日,飛龍公司為申報合資企業(yè),單方起草合資企業(yè)章程、合同、可行性研究報告,并將雙方的原來簽訂合同的雙方的簽名和蓋章復制到合同上,同時又以三井株式會社代表的名義在章程和可行性報告上簽名,并將有關(guān)材料報送主管部門。在單方起草的合同和章程中對雙方的投資方式、出資額作了對中方有利的重大修改,而且章程和合同的內(nèi)容不一致。 12月6日,三井株式會社給飛龍公司傳真一份授權(quán)委托書辦理貝儂公司有關(guān)事宜。合資企業(yè)經(jīng)過批準得以成立。1994年底到1995年初,韓方的技術(shù)人員對設(shè)備進行了安裝調(diào)試。1995年1月,另外7臺套設(shè)備也運抵南京,韓方有關(guān)人員進行了安裝調(diào)試。 1995年4月,三井株式會社經(jīng)過調(diào)查,對合資合同提出異議。貝儂公司于19日召開董事會議,決定對原有的合資企業(yè)的合同、章程進行修改。29日雙方達成了協(xié)議并完成修改。在此后尚未報送有關(guān)部門時,三井株式會社向飛龍公司發(fā)出書面通報,指出由于其在設(shè)立公司的過程中有欺詐行為,投資沒有到位,要求解除合同并同時向有關(guān)機構(gòu)申請注銷貝儂公司。經(jīng)過多次協(xié)調(diào)未果,公司被注銷。 飛龍公司向南京市中級人民法院提起訴訟稱:我方經(jīng)與被告協(xié)商并報經(jīng)主管部門的批準成立貝儂公司。在我方按照合同履行期間,被告提出解除合同并導致公司被注銷,要求賠償損失98萬元。 韓方辯稱:原告在申辦公司期間假冒我方的簽字,擅自更改合作合同的內(nèi)容,出資違法,為保護我方利益申請注銷貝儂公司,要求賠償損失121萬元。要求駁回原告的訴訟請求。雙方在設(shè)立公司的活動中有哪些過錯?
5.問答題1994年10月26日南京飛龍有限公司與韓國三井綜合機械株式會社簽訂了建立合作企業(yè)意向書。同日簽訂了一份合同書。合同書約定:⑴創(chuàng)辦合作企業(yè)南京阿卡幫針織有限公司(后來改名為南京貝儂公司)。⑵投資為20萬美元,其中中方50%,以720平米的廠房和水電設(shè)施使用權(quán)作價10萬美元;韓方50%,以三臺套針織機作價10萬美元。⑶在適當情況下,雙方增加設(shè)備到10臺套,投資比例另議。⑷雙方按照投資的比例分享利潤和承擔風險。⑸申辦合資企業(yè)的手續(xù)由中方負責,編制可行性報告、起草合同章程雙方完成。 1994年11月,三井株式會社將3臺套針織機運抵上海。飛龍公司將其租賃的720平米的房屋的一半用以投資。12月1日,飛龍公司為申報合資企業(yè),單方起草合資企業(yè)章程、合同、可行性研究報告,并將雙方的原來簽訂合同的雙方的簽名和蓋章復制到合同上,同時又以三井株式會社代表的名義在章程和可行性報告上簽名,并將有關(guān)材料報送主管部門。在單方起草的合同和章程中對雙方的投資方式、出資額作了對中方有利的重大修改,而且章程和合同的內(nèi)容不一致。 12月6日,三井株式會社給飛龍公司傳真一份授權(quán)委托書辦理貝儂公司有關(guān)事宜。合資企業(yè)經(jīng)過批準得以成立。1994年底到1995年初,韓方的技術(shù)人員對設(shè)備進行了安裝調(diào)試。1995年1月,另外7臺套設(shè)備也運抵南京,韓方有關(guān)人員進行了安裝調(diào)試。 1995年4月,三井株式會社經(jīng)過調(diào)查,對合資合同提出異議。貝儂公司于19日召開董事會議,決定對原有的合資企業(yè)的合同、章程進行修改。29日雙方達成了協(xié)議并完成修改。在此后尚未報送有關(guān)部門時,三井株式會社向飛龍公司發(fā)出書面通報,指出由于其在設(shè)立公司的過程中有欺詐行為,投資沒有到位,要求解除合同并同時向有關(guān)機構(gòu)申請注銷貝儂公司。經(jīng)過多次協(xié)調(diào)未果,公司被注銷。 飛龍公司向南京市中級人民法院提起訴訟稱:我方經(jīng)與被告協(xié)商并報經(jīng)主管部門的批準成立貝儂公司。在我方按照合同履行期間,被告提出解除合同并導致公司被注銷,要求賠償損失98萬元。 韓方辯稱:原告在申辦公司期間假冒我方的簽字,擅自更改合作合同的內(nèi)容,出資違法,為保護我方利益申請注銷貝儂公司,要求賠償損失121萬元。要求駁回原告的訴訟請求。雙方的出資是否合法?