人身保險中保險人有代位求償權(quán)嗎?
(下文中,原告為被保險人,被告為某保險公司)
2003年7月8日原告所在單位向被告投保“團(tuán)體意外傷害保險、附加意外傷害醫(yī)療保險”,被告同意承保并出具團(tuán)體人身保險單,保險期限自2003年7月8日起至2004年7月7日止,保單所付附加團(tuán)體意外傷害醫(yī)療保險條款規(guī)定:被保險人如果已從其他途徑獲得補償,則被告只承擔(dān)合理醫(yī)療費用剩余部分的保險責(zé)任。原告為該保險項下的被保險人,其所享受的意外傷害險的保險金額為5萬元,附加意外傷害醫(yī)療險的保險金額為25000元。
2003年9月11日原告與他人發(fā)生糾紛被打傷,原告就醫(yī)共發(fā)生醫(yī)療費32015元。2004年1月經(jīng)派出所調(diào)解,致害人賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療補償費、誤工費共計18000元。隨后原告向被告提出保險金申請。2004年1月8日被告向原告出具拒賠通知書,以事故不屬于保險責(zé)任范圍為由,拒絕承擔(dān)保險責(zé)任。之后原告向法院提起訴訟,法院認(rèn)定:保險條款中“被保險人如果已從其他途徑獲得補償,則被告只承擔(dān)合理醫(yī)療費用剩余部分的保險責(zé)任”的規(guī)定符合法律規(guī)定,該約定合法有效。原告在已經(jīng)獲得第三致害人的賠償?shù)那疤嵯?,其損害已得到全部彌補。“無損害即無保險”,依照保險法不得不當(dāng)?shù)美脑砗捅kU條款的規(guī)定,原告無權(quán)再從被告處獲得保險賠償。法院判定:駁回原告的訴訟請求。
您可能感興趣的試卷
最新試題
農(nóng)村信用社的服務(wù)對象是()。
銀行的現(xiàn)金資產(chǎn)主要有()等。
市場利率變動不是單一的,而是受()等各種因素共同變動的影響。
龐大金融機構(gòu)服務(wù)體系一般都是以中央銀行為核心,()為主體,多種金融機構(gòu)并存的體系。
交易性中間業(yè)務(wù)主要包含()。
支付結(jié)算分現(xiàn)金結(jié)算和轉(zhuǎn)賬結(jié)算兩種。
現(xiàn)代金融服務(wù)以有形性項目為主。
非存款性資金的渠道主要有()等等。
授信制度決定農(nóng)村信用社對風(fēng)險的識別和控制能力,其根本在于實現(xiàn)()。
主要用于資本密集型設(shè)備的長期租賃業(yè)務(wù)是()。