根據(jù)“適當(dāng)理論說”， 某乙是否應(yīng)對該50萬損失承擔(dān)全部責(zé)任？

我國《合同法》規(guī)定的并存原因是否包括了不可抗力和承運(yùn)人過錯的并存？依照我國《合同法》，某乙是否應(yīng)對該50萬損失承擔(dān)全部責(zé)任？為什么？

根據(jù)“并存原因”的“相當(dāng)理論說”， 某乙是否應(yīng)對該50萬損失承擔(dān)全部責(zé)任？

甲出租車公司救助旅客的法律依據(jù)是什么？

依據(jù)我國《合同法》，若造成該批貨物的損失完全是由于托運(yùn)人交付的集裝箱的起吊部位存在斷裂的缺陷，則承運(yùn)人某乙是否可以免責(zé)？為什么？

王某與公交公司的客運(yùn)合同是否成立？請說明理由。

甲公司是否應(yīng)對李某的醫(yī)療費(fèi)承擔(dān)責(zé)任？劉某呢？請說明理由。

根據(jù)何種理論，承運(yùn)人可以主張免責(zé)？

若乙應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，則乙應(yīng)向甲賠償人民幣多少？

若依“適當(dāng)理論說”，本案應(yīng)如何處理？