問(wèn)答題
【案例分析題】2003年1月至同年8月,被告人李某以營(yíng)利為目的,先后伙同劉某、冷某等人經(jīng)預(yù)謀后,采取張貼廣告、登報(bào)的方式招聘“公關(guān)先生”,制定公關(guān)人員管理制度,指使劉某、冷某對(duì)“公關(guān)先生”進(jìn)行管理,并在其經(jīng)營(yíng)的“金麒麟”、“廊橋”以及“正麒”酒吧內(nèi)將“公關(guān)先生”介紹給同性嫖客,由同性嫖客帶到南京市“新富城”大酒店的桑拿浴室、包間等處從事同性賣(mài)淫活動(dòng),李某從中牟取暴利12.47萬(wàn)元。2004年2月17日法院作出一審判決:被告人李某犯組織賣(mài)淫罪,判處有期徒刑8年,罰金人民幣6萬(wàn)元;違法所得1500元予以追繳。對(duì)被告人李某組織同性賣(mài)淫的行為以組織賣(mài)淫罪處罰是否符合罪刑法定原則?
答案:
符合罪刑法定原則。雖然賣(mài)淫通常是指異性之間的非法性交易活動(dòng),但是,同性之間也可以進(jìn)行非法性交易,這類(lèi)活動(dòng)古已有之,只是更...