問答題

【案例分析題】公司甲與業(yè)余發(fā)明人乙訂立了一份技術(shù)開發(fā)協(xié)議，約定由乙方開發(fā)完成一項(xiàng)電冰箱溫控裝置技術(shù)，由甲為乙提供開發(fā)資金、設(shè)備、資料等，并支付報(bào)酬。在約定的時(shí)間內(nèi)，乙完成了合同約定的任務(wù)，并按約定將全部技術(shù)資料和權(quán)利都交給了甲公司。此外，乙在完成開發(fā)任務(wù)的過程中，還開發(fā)出一項(xiàng)附屬技術(shù)T，并以自己的名義提出專利申請(qǐng)。甲公司知道后，認(rèn)為技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸公司所有，因此，甲乙雙方就技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)歸屬發(fā)生爭議。案例糾紛可通過哪些渠道解決？

答案：公司甲可以向國家專利管理機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，要求駁回乙的專利申請(qǐng)。

你可能感興趣的試題

問答題
【案例分析題】公司甲與業(yè)余發(fā)明人乙訂立了一份技術(shù)開發(fā)協(xié)議，約定由乙方開發(fā)完成一項(xiàng)電冰箱溫控裝置技術(shù)，由甲為乙提供開發(fā)資金、設(shè)備、資料等，并支付報(bào)酬。在約定的時(shí)間內(nèi)，乙完成了合同約定的任務(wù)，并按約定將全部技術(shù)資料和權(quán)利都交給了甲公司。此外，乙在完成開發(fā)任務(wù)的過程中，還開發(fā)出一項(xiàng)附屬技術(shù)T，并以自己的名義提出專利申請(qǐng)。甲公司知道后，認(rèn)為技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸公司所有，因此，甲乙雙方就技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)歸屬發(fā)生爭議。該技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸誰所有，為什么？
答案：該技術(shù)T的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸乙所有，因?yàn)榧夹g(shù)T是乙在完成開發(fā)任務(wù)的過程中完成的附屬技術(shù)發(fā)明，屬委托發(fā)明。我國專利法規(guī)定，對(duì)委...
問答題
【案例分析題】某減速廠與某煤站訂立了三臺(tái)自打蜂窩煤機(jī)買賣合同，合同規(guī)定，按國家定價(jià)每臺(tái)10萬元，交貨期為2001年7、8月各交1臺(tái)、2臺(tái)，違約金1萬元。減速器廠拖至當(dāng)年10月才交了1臺(tái)，并以國家調(diào)價(jià)為由，以12萬元索價(jià)，否則，就終止合同。煤站不同意，要求減速器廠賠償因逾期交貨而造成的損失1.5萬元，還要求從速交付另二臺(tái)打煤機(jī)，減速器廠為此訴至法院。違約責(zé)任由誰承擔(dān)？
答案：違約責(zé)任由減速器廠承擔(dān)。
問答題
【案例分析題】某減速廠與某煤站訂立了三臺(tái)自打蜂窩煤機(jī)買賣合同，合同規(guī)定，按國家定價(jià)每臺(tái)10萬元，交貨期為2001年7、8月各交1臺(tái)、2臺(tái)，違約金1萬元。減速器廠拖至當(dāng)年10月才交了1臺(tái)，并以國家調(diào)價(jià)為由，以12萬元索價(jià)，否則，就終止合同。煤站不同意，要求減速器廠賠償因逾期交貨而造成的損失1.5萬元，還要求從速交付另二臺(tái)打煤機(jī)，減速器廠為此訴至法院。該合同能否終止？
答案：因煤站要求繼續(xù)履行，所以不能終止該合同。
問答題
【案例分析題】某減速廠與某煤站訂立了三臺(tái)自打蜂窩煤機(jī)買賣合同，合同規(guī)定，按國家定價(jià)每臺(tái)10萬元，交貨期為2001年7、8月各交1臺(tái)、2臺(tái)，違約金1萬元。減速器廠拖至當(dāng)年10月才交了1臺(tái)，并以國家調(diào)價(jià)為由，以12萬元索價(jià)，否則，就終止合同。煤站不同意，要求減速器廠賠償因逾期交貨而造成的損失1.5萬元，還要求從速交付另二臺(tái)打煤機(jī)，減速器廠為此訴至法院。減速器廠實(shí)際賠償多少錢？
答案：減速器廠實(shí)際賠償費(fèi)為1.5萬元。
問答題
【案例分析題】某減速廠與某煤站訂立了三臺(tái)自打蜂窩煤機(jī)買賣合同，合同規(guī)定，按國家定價(jià)每臺(tái)10萬元，交貨期為2001年7、8月各交1臺(tái)、2臺(tái)，違約金1萬元。減速器廠拖至當(dāng)年10月才交了1臺(tái)，并以國家調(diào)價(jià)為由，以12萬元索價(jià)，否則，就終止合同。煤站不同意，要求減速器廠賠償因逾期交貨而造成的損失1.5萬元，還要求從速交付另二臺(tái)打煤機(jī)，減速器廠為此訴至法院。打煤機(jī)應(yīng)按哪種價(jià)格支付？
答案：應(yīng)按原價(jià)格10萬元支付。
問答題
【案例分析題】2000年7月，鄭州市京華幼兒園從金水小太陽文教玩具服務(wù)部購進(jìn)滑梯一部。2003年２月17日下午，幼兒園小班學(xué)生小桐桐在玩滑滑梯時(shí)，他的衣服左邊扣子被封閉式滑梯滑道與滑梯連接處的縫隙卡住，致其窒息死亡。經(jīng)查，該滑梯的滑梯與滑道連接處有縫隙，滑道封閉過嚴(yán)，沒有透視孔、透視窗。幼兒園在向小桐桐家長支付了15萬賠償金后，現(xiàn)以玩具“存在嚴(yán)重質(zhì)量瑕疵”為由起訴小太陽文教玩具服務(wù)部，幼兒園會(huì)勝訴嗎？為什么？
答案：不會(huì)。因?yàn)橥婢卟皇谴嬖趪?yán)重質(zhì)量瑕疵，而是存在質(zhì)量缺陷。
問答題
【案例分析題】2000年7月，鄭州市京華幼兒園從金水小太陽文教玩具服務(wù)部購進(jìn)滑梯一部。2003年２月17日下午，幼兒園小班學(xué)生小桐桐在玩滑滑梯時(shí)，他的衣服左邊扣子被封閉式滑梯滑道與滑梯連接處的縫隙卡住，致其窒息死亡。經(jīng)查，該滑梯的滑梯與滑道連接處有縫隙，滑道封閉過嚴(yán)，沒有透視孔、透視窗。小桐桐的家長若起訴小太陽文教玩具服務(wù)部應(yīng)依據(jù)什么法律？
答案：應(yīng)依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》。
問答題
【案例分析題】2000年7月，鄭州市京華幼兒園從金水小太陽文教玩具服務(wù)部購進(jìn)滑梯一部。2003年２月17日下午，幼兒園小班學(xué)生小桐桐在玩滑滑梯時(shí)，他的衣服左邊扣子被封閉式滑梯滑道與滑梯連接處的縫隙卡住，致其窒息死亡。經(jīng)查，該滑梯的滑梯與滑道連接處有縫隙，滑道封閉過嚴(yán)，沒有透視孔、透視窗。小桐桐的家長若起訴幼兒園，法律依據(jù)是什么？
答案：法律依據(jù)是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。
問答題
【案例分析題】甲個(gè)人獨(dú)資企業(yè)開頭幾年由投資人老張自行經(jīng)營，盈利10萬元。后因投資人老張年老體弱，很難管理經(jīng)營企業(yè)，便委托小張管理企業(yè)。由于小張不會(huì)管理與經(jīng)營，企業(yè)連年虧損，現(xiàn)欠債15萬元。企業(yè)很難再維持下去，故而準(zhǔn)備解散和清算。如果甲個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，怎么辦？
答案：如果甲個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，投資人老張應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。
問答題
【案例分析題】甲個(gè)人獨(dú)資企業(yè)開頭幾年由投資人老張自行經(jīng)營，盈利10萬元。后因投資人老張年老體弱，很難管理經(jīng)營企業(yè)，便委托小張管理企業(yè)。由于小張不會(huì)管理與經(jīng)營，企業(yè)連年虧損，現(xiàn)欠債15萬元。企業(yè)很難再維持下去，故而準(zhǔn)備解散和清算。企業(yè)解散的財(cái)產(chǎn)應(yīng)按什么順序清償？
答案：根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》規(guī)定，甲個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照下更順序清償：
①所欠職工工資和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用；