【案例分析題】

魏忠國（男）與被告黃淑貞（女）于1984年自愿結婚，婚后雙方與黃的母親彭玉珍一起生活。夫妻感情、家庭關系一度較好，生有一子取名魏喜。自1992年魏忠國擔任公司副經理后，便與小秘書關系曖昧。后來索性與黃淑貞分居，與小秘書姘居，并于2002年10月向法院起訴，要求與黃離婚。經法院調解，雙方就離婚和子女撫養(yǎng)達成協(xié)議，但對夫妻共同財產的分割發(fā)生爭執(zhí)，經法院查明其經濟狀況和現有財產如下：
（1）魏忠國婚前儲蓄2000元，已用于家庭消費，現每月收入620元；黃淑貞每月收入450元，黃的母親彭玉珍每月領取退休金200元。婚后三人收入由魏、黃夫妻掌握使用，黃母從事家務及帶小孩。
（2）根據約定，婚后定期給魏的父母生活費若干元，10年來共付12000元；1991年，魏父建房時，雙方同意給其8000元；兩項共計20000元。
（3）家中現有財產：
①以魏、黃名義的定期存款10000元。
②雙方約定國家給的獨生子女費2000元，歸其子所有，并以魏喜名義存入銀行。
③婚后購置家電及家具價值10000元。魏認為，現有財產中，自己婚前積蓄2000元應屬個人財產，其余財產應平均分割。黃認為，魏的父親、母親已拿走20000元，自己還要撫養(yǎng)孩子，因此，現有財產應全部歸自己所有，魏無權再分割。受訴法院認為：原告魏忠國婚前積蓄2000元已用于婚后家庭消費，不予追回；婚后10年付給魏的父母生活費12000元及建房費8000元屬自愿贈與，不予分割；以魏喜名義存入銀行的獨生子女費2000元，是雙方約定為子女個人的財產，不予分割；以魏、黃名義的存款10000元為魏、黃、彭三人的家庭共有財產?；楹筚徶玫募译娂凹揖邇r值10000元為家庭共有財產。以上兩項共計20000元。由魏、黃、彭共同分割，原則上各1／3。

你是否同意法院的處理意見？請闡明理由。