問答題

【案例分析題】
王強(qiáng)與趙勇于2001年5月1日簽訂買賣一古畫的書面合同。雙方約定趙勇花10萬(wàn)元購(gòu)買王強(qiáng)所持的鄭板橋字畫一幅，名為《醉蟹抱石》。在買賣合同中，雙方還約定了定金條款，趙勇在合同訂立后即依約向王強(qiáng)交付了定金3萬(wàn)元。同時(shí)，雙方還約定了數(shù)額為3.5萬(wàn)元的違約金。
該案中雙方的定金合同效力如何？

答案：二萬(wàn)元有效，超出二萬(wàn)元的部分即一萬(wàn)元的無(wú)效。

你可能感興趣的試題

【案例分析題】王強(qiáng)與趙勇于2001年5月1日簽訂買賣一古畫的書面合同。雙方約定趙勇花10萬(wàn)元購(gòu)買王強(qiáng)所持的鄭板橋字畫一幅，名為《醉蟹抱石》。在買賣合同中，雙方還約定了定金條款，趙勇在合同訂立后即依約向王強(qiáng)交付了定金3萬(wàn)元。同時(shí)，雙方還約定了數(shù)額為3.5萬(wàn)元的違約金。若雙方約定，在6月5日，趙勇付款。6月10日，王強(qiáng)交貨。5月30日，趙勇聞得王強(qiáng)曾因倒賣假畫而入獄；又，著名文物鑒定專家李有志告訴趙勇，鄭板橋確曾畫過(guò)《醉蟹抱石》圖，但聽說(shuō)該畫早在民國(guó)期間已毀于戰(zhàn)火，王強(qiáng)手中的畫多半是假的。6月5日，王強(qiáng)要求趙勇付款，趙勇可如何處理？

答案：趙勇可行使先履行抗辯權(quán)（或不安抗辯權(quán)）或答：應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：第...

【【案例分析題】】
王強(qiáng)與趙勇于2001年5月1日簽訂買賣一古畫的書面合同。雙方約定趙勇花10萬(wàn)元購(gòu)買王強(qiáng)所持的鄭板橋字畫一幅，名為《醉蟹抱石》。在買賣合同中，雙方還約定了定金條款，趙勇在合同訂立后即依約向王強(qiáng)交付了定金3萬(wàn)元。同時(shí)，雙方還約定了數(shù)額為3.5萬(wàn)元的違約金。
該案中雙方的定金合同效力如何？

答案：二萬(wàn)元有效，超出二萬(wàn)元的部分即一萬(wàn)元的無(wú)效。

【案例分析題】
王強(qiáng)與趙勇于2001年5月1日簽訂買賣一古畫的書面合同。雙方約定趙勇花10萬(wàn)元購(gòu)買王強(qiáng)所持的鄭板橋字畫一幅，名為《醉蟹抱石》。在買賣合同中，雙方還約定了定金條款，趙勇在合同訂立后即依約向王強(qiáng)交付了定金3萬(wàn)元。同時(shí)，雙方還約定了數(shù)額為3.5萬(wàn)元的違約金。
如果王強(qiáng)違約，將畫賣與他人，致使趙勇不能得到該畫，趙勇可以要求對(duì)方支付多少人民幣？

答案：要求對(duì)方雙倍返還定金即4萬(wàn)元，退還1萬(wàn)元定金。違約金不得重復(fù)計(jì)算。