A.幾乎是同等的，沒(méi)多少差異
B.到魏連殳時(shí)，已經(jīng)尤其慘痛、慘烈
C.無(wú)法比較
D.越來(lái)越輕微了

A.一般性的熟人
B.彼此非常不同的人
C.是一類形象，但是又存在人生道路的不同走向
D.相互敵對(duì)的人

A.兩篇小說(shuō)的四位主人公，可以說(shuō)，都跟魯迅本人有可貫通之處
B.魯迅不會(huì)同情《孤獨(dú)者》中的魏連殳
C.魯迅本人的精神軌跡，在兩篇小說(shuō)中都有藝術(shù)性的呈現(xiàn)
D.無(wú)論是呂緯甫，還是魏連殳，都是小說(shuō)中的另一個(gè)人物“我”的同情對(duì)象

A.《狂人日記》《長(zhǎng)明燈》里的“狂人”“瘋子”是同一類人物，比較闡釋的話，得出的結(jié)論是有意義的
B.《狂人日記》里“愈后候補(bǔ)”的線索，在《在酒樓上》《孤獨(dú)者》中也是存在的
C.《孤獨(dú)者》中的魏連殳，雖“候補(bǔ)”成功，但卻是極其不甘心的
D.《長(zhǎng)明燈》里的瘋子，曾經(jīng)“好”過(guò)，然而，又“瘋”起來(lái)，這是在寫覺(jué)醒者的持續(xù)覺(jué)醒，心中的理想始終未曾熄滅

A.很不相同的人
B.一類人，狂人“愈后候補(bǔ)”的話，有可能是這樣的
C.一個(gè)沉淪，卻自得、自足的新興知識(shí)者
D.呂緯甫跟《狂人日記》里的“狂人”沒(méi)什么關(guān)系，沒(méi)法比較