問答題
某中級人民法院就“李某訴安某債務(wù)糾紛”案委托某司法鑒定中心進(jìn)行文書物證鑒定。要求對該案中有爭議的“借條”上安某的押名指印是否安某所留進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定得出結(jié)論是：借條上“安某”押名的指印不是安某的指紋所留。
按照鑒定目的不同劃分，該案所涉及的鑒定類型是什么？您可能感興趣的試卷
最新試題
簡要敘述檢材與樣本特征非本質(zhì)符合形成的原因。
題型：問答題
試述對司法鑒定原理和方法的審查。
題型：問答題
該現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的相關(guān)痕跡物證可能涉及哪些鑒定種類？
題型：問答題
簡要回答完全責(zé)任能力評定的醫(yī)學(xué)要件。
題型：問答題
英美法系國家和大陸法系國家對鑒定主體的訴訟地位的認(rèn)識有何不同？
題型：問答題
按照鑒定目的不同劃分，該案所涉及的鑒定類型是什么？
題型：問答題
簡要回答同一認(rèn)定的條件。
題型：問答題
該案的鑒定步驟有哪些？
題型：問答題
簡要回答面向社會服務(wù)的鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)立方式。
題型：問答題
司法精神病學(xué)鑒定的特殊性主要表現(xiàn)在哪幾個方面？
題型：問答題