你可能感興趣的試題

劉某被指控犯有盜竊罪。在法庭辯論中，劉某的辯護(hù)人指出：“劉某的行為不構(gòu)成盜竊罪，因?yàn)樽C據(jù)不足，現(xiàn)場(chǎng)丟下的自行車不能作為劉某作案的證據(jù)?！惫V人說(shuō)：“現(xiàn)場(chǎng)留下的自行車是劉某的，這證明劉某是案犯，正因?yàn)閯⒛呈前阜福?，毋庸置疑，現(xiàn)場(chǎng)丟下的自行車就是贓物?！?/h4>

答案： 正確答案：公訴人犯了“循環(huán)論證”的邏輯錯(cuò)誤。因?yàn)檎摀?jù)“現(xiàn)場(chǎng)留下的自行車是劉某的”（是贓物）是依靠論題“劉某是案犯”來(lái)證明的（即：正因?yàn)閯⒛呈亲锓杆晕阌怪靡涩F(xiàn)場(chǎng)丟下的自行車就是贓物）。
公訴人犯了“循環(huán)論證”的邏輯錯(cuò)誤。因?yàn)檎摀?jù)“現(xiàn)場(chǎng)留下的自行車是劉某的”（是贓物），是依靠論題“劉某是案犯”來(lái)證明的（即：正因?yàn)閯⒛呈亲锓?，所以毋庸置疑，現(xiàn)場(chǎng)丟下的自行車就是贓物）。

點(diǎn)擊查看答案手機(jī)看題