無業(yè)人員徐某與曾在某縣某信用社工作過的吉某相識(shí)，二人預(yù)謀后，于夜間潛到某儲(chǔ)蓄所，用事先配制的鑰匙打開卷閘門。徐某在門外放風(fēng)，吉某從電腦里查出儲(chǔ)戶彭某等人的儲(chǔ)蓄信息資料，將內(nèi)容抄下后離開現(xiàn)場，后到制假窩點(diǎn)仿造了彭某的身份證、印章等，到該儲(chǔ)蓄所以彭某的名義申請(qǐng)掛失，業(yè)務(wù)員未看出破綻，便為其辦理了掛失手續(xù)，告知其七日后可取款。七日后二人到儲(chǔ)蓄所將彭某的存款48820元取走。
問：該案應(yīng)定盜竊罪還是定詐騙罪？
正確答案：被告人徐某、吉某雖有秘密盜竊信息資料的行為，但這只是為后來的詐騙錢財(cái)?shù)哪康淖鰷?zhǔn)備，其盜竊出的資料僅僅是一種能反映一定價(jià)值的信息，它本身不具有實(shí)際價(jià)值，它是一種欠缺的法律手續(xù)的資料，持有這些資料不能直接取得信息上反映財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，如果沒有后來的仿造身份證、印章、冒充儲(chǔ)戶掛失、取款一系列欺騙手段，那么錢就無法取出，也就談不上對(duì)財(cái)產(chǎn)的占用，前期的行為只能是犯罪預(yù)備，真正的目的是將儲(chǔ)戶的錢想法騙出來，整個(gè)案件的發(fā)生過程，符合詐騙罪的客觀事實(shí)，即虛構(gòu)事實(shí)又隱瞞真相，使銀行工作人員在不明真相的情況下信以為真，自愿地交出現(xiàn)金，從而達(dá)到非法占有的目的。
正確答案：被告人徐某、吉某雖有秘密盜竊信息資料的行為，但這只是為后來的詐騙錢財(cái)?shù)哪康淖鰷?zhǔn)備，其盜竊出的資料僅僅是一種能反映一定價(jià)值的信息，它本身不具有實(shí)際價(jià)值，它是一種欠缺的法律手續(xù)的資料，持有這些資料不能直接取得信息上反映財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，如果沒有后來的仿造身份證、印章、冒充儲(chǔ)戶掛失、取款一系列欺騙手段，那么錢就無法取出，也就談不上對(duì)財(cái)產(chǎn)的占用，前期的行為只能是犯罪預(yù)備，真正的目的是將儲(chǔ)戶的錢想法騙出來，整個(gè)案件的發(fā)生過程，符合詐騙罪的客觀事實(shí)，即虛構(gòu)事實(shí)又隱瞞真相，使銀行工作人員在不明真相的情況下信以為真，自愿地交出現(xiàn)金，從而達(dá)到非法占有的目的。