分析價格與財政收入的關系
正確答案:財政收入總是一定量的貨幣收入,是在一定的價格體系下形成的,又是按一定時點的現(xiàn)價計算的,所以,價格變動必然會影響財政收入的增減。(1)價格總水平變動對財政收入的影響。市場經濟條件下,價格總水平一般呈上升趨勢,價格上升對財政收入的影響有幾種不同情況:一是財政收入增長率高于物價上升率,在物價上漲的情況下,財政收入實際增長加名義增長;二是物價上升率高于財政收入增長率,財政收入名義上正增長,實際上負增長;三是財政收入增長率與物價上升率大體一致,財政收入只有名義增長,而無實際增長。在現(xiàn)實經濟生活中,價格分配對財政收入增減的影響,主要取決于兩個因素:第一,引發(fā)物價總水平上升的原因。如果物價總水平上升的原因主要是由財政赤字引起的,財政收入的增量通常可分為兩部分:一是GDP正常增量的分配所得;二是價格再分配所得,即通常所說的“通貨膨脹稅”。許多發(fā)達國家曾把“通貨膨脹稅”作為國家財政的一項經常性的收入來源,而在我國社會主義制度下,則需進行具體分析。通貨膨脹是指流通中實際的貨幣量超過客觀必要量,從宏觀上說,過多的貨幣量是由財政赤字和信用膨脹兩條渠道共同形成的,而且信用膨脹也可能是主要原因。如果財政赤字不是通貨膨脹的主要原因,那么,財政在再分配中有得有失,而且可能所失大于所得,即財政收入實際下降。第二,現(xiàn)行的財政收入制度。如果是以累進所得稅為主體的稅制,納稅人適用的稅率會隨著名義收入增長而提高,即出現(xiàn)“檔次爬升”效應,財政在價格再分配中所得份額增加;如果是以比例稅率的流轉說為主體的稅制,稅收收入的增長率等同于物價上漲率,財政收入只有名義增長,而無實際增長。如果是以定額稅為主體的稅制,稅收收入的增長總要低于物價上漲率,財政收入名義增長,實際下降。(2)產品比價關系對財政收入的影響。產品比價關系之所以會影響財政收入,原因有二:第一,產品比價變動會引起貨幣收入在企業(yè)、部門和個人各經濟主體之間的轉移,形成GDP的再分配,使財源分布結構發(fā)生變化。第二,各經濟主體上繳財政的稅利是不同的,產品比價變化導致財源分布結構改變時,相關企業(yè)、部門和個人上繳的稅利就會有增有減,而增減的綜合結果就是對財政收入的最終影響。(3)價格改革對財政收入的影響。價格改革對財政收入的影響,主要表現(xiàn)在為順利推行改革進行的價格補貼導致財政收入減少或財政支出增加。
你可能感興趣的試題
單項選擇題
近年來,S市的外來人口已增至全市總人口的1/4。有人認為,這是造成S市治安狀況惡化的重要原因。這一看法是不能成立的。因為據(jù)統(tǒng)計,S市記錄在案的刑事犯罪人員中,外來人口所占的比例明顯低于1/4。以下哪項如果為真,最能加強題干的論證?
近年來,S市的外來人口已增至全市總人口的1/4。有人認為,這是造成S市治安狀況惡化的重要原因。這一看法是不能成立的。因為據(jù)統(tǒng)計,S市記錄在案的刑事犯罪人員中,外來人口所占的比例明顯低于1/4。以下哪項如果為真,最能加強題干的論證?
A.S市刑事案件,絕大部分為中青年犯罪分子所為,而外來人口中95%以上的都是中青年。
B.S市外來人口的平均文化,不低于S市人口的平均文化水平。
C.S市的外來人口主要是農村人口。
D.S市近年來的刑事犯罪案件中,貪污受賄的比例有所上升。
E.S市的外來人口都辦理了暫住證。
單項選擇題
提高生活水準和平衡國際貿易這兩者自身都不足以建立一個國家在國際市場上的競爭能力。事實上二者須同時兼得。因為生活水準的提高可以是由于付出了增加了貿易赤字的代價,而貿易平衡也可能是靠降低生活水準來維持的。如果上述論述成立,則欲知一個國家是否在國際市場上有競爭能力,最須檢驗它的以下哪種能力?
提高生活水準和平衡國際貿易這兩者自身都不足以建立一個國家在國際市場上的競爭能力。事實上二者須同時兼得。因為生活水準的提高可以是由于付出了增加了貿易赤字的代價,而貿易平衡也可能是靠降低生活水準來維持的。如果上述論述成立,則欲知一個國家是否在國際市場上有競爭能力,最須檢驗它的以下哪種能力?
A.生活水準提高時平衡貿易的能力
B.生活水準下降時平衡貿易的能力。
C.生活水準提高時增加貿易赤字的能力。
D.生活水準下降時減低貿易赤字的能力。
E.貿易赤字增長時保持生活水平不變。
單項選擇題
對測謊儀的有用性無論怎樣地過高估計都不為過。盡管沒有100%準確的雇員的審查程序,但是測謊儀對雇主和雇員來說都是一個非常有用的工具。最近,測謊儀的有用性被一名牌大學進行的一次調查報告充分證實。在這個調查報告中,申請某一大公司新設立的一個職位的職員被問及是否曾在X項目上工作過,被調查的申請者中,有超過1/3的人撒了謊,他們說他們曾在那個項目上工作過,而這個項目是根本不存在的。下面哪一項能最好地指出作者關于測謊儀的有用性的論述中的一個錯誤?
對測謊儀的有用性無論怎樣地過高估計都不為過。盡管沒有100%準確的雇員的審查程序,但是測謊儀對雇主和雇員來說都是一個非常有用的工具。最近,測謊儀的有用性被一名牌大學進行的一次調查報告充分證實。在這個調查報告中,申請某一大公司新設立的一個職位的職員被問及是否曾在X項目上工作過,被調查的申請者中,有超過1/3的人撒了謊,他們說他們曾在那個項目上工作過,而這個項目是根本不存在的。下面哪一項能最好地指出作者關于測謊儀的有用性的論述中的一個錯誤?
A.上述的論述依賴于這樣的假設,對雇主有益的事情對雇員也有益。
B.因為眾所周知,測謊儀的準確率不到100%,所以測試將傾向于僅幫助那些有一些東西要隱瞞的人。
C.通過提及一名牌大學,作者是在訴諸權威而不是訴諸證據(jù)。
D.那個研究僅表明有些人會撒謊,而沒有說明測謊儀能探測到他們在撒謊。
E.作者沒有提及這個問題,即使用測謊儀可能不能防止貪污。