問答題

市場(chǎng)進(jìn)入、退出的障礙

答案: 正確答案:進(jìn)入障礙又稱進(jìn)入壁壘,它是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)已有企業(yè)對(duì)準(zhǔn)備進(jìn)入或正在進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)的新企業(yè)所擁有的優(yōu)勢(shì).退出障礙又稱退出壁壘,它是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)已有企業(yè)對(duì)準(zhǔn)備退出該產(chǎn)業(yè)時(shí)所遇到的障礙,即退出障礙。
題目列表

你可能感興趣的試題

  • 問答題

    分析影響拍賣市場(chǎng)容量變化的主要因素

    答案: 正確答案:(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度(2)居民的收入水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化情況(3)國家經(jīng)濟(jì)政策
  • 問答題

    某拍賣公司接受甲的委托,拍賣甲的一輛機(jī)動(dòng)車。經(jīng)過拍賣,乙競(jìng)得該車。我們這里假定發(fā)生了兩種情況:

    答案: 一種情況是,拍賣結(jié)束后,甲將車交給了乙,但是乙沒有去辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。乙開車出了車禍,將丙撞成重傷。
    請(qǐng)問:在這種情況下,乙是否取得了該車的所有權(quán)?甲是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)車禍的賠償責(zé)任?另一種情況是,拍賣結(jié)束后,乙付清了拍賣成交價(jià)款,但是甲沒有及時(shí)將車交付給乙。而是偷偷地以更高的價(jià)格將車又賣給了不知情的丙,并辦理了過戶手續(xù)。
    請(qǐng)問:乙能否主張甲和丙之間的機(jī)動(dòng)車買賣無效?乙是否已經(jīng)取得了該車的所有權(quán)?
    正確答案:在第一種情況下,乙取得了該車的所有權(quán)。
    理由是機(jī)動(dòng)車是動(dòng)產(chǎn),其物權(quán)變更實(shí)行交付生效原則,甲已經(jīng)將車實(shí)際交付給了乙,乙已經(jīng)實(shí)際占有了該車。所有權(quán)自交付之日起由甲轉(zhuǎn)移給乙。
    甲不須對(duì)車禍承擔(dān)賠償責(zé)任,因?yàn)榧滓呀?jīng)不再是車主了,車主是乙。在第二種情況下,乙沒有取得該車的所有權(quán).理由是車還沒有交付。
    乙也不能主張甲和丙之間的機(jī)動(dòng)車買賣無效,因?yàn)楸巧埔獾谌?,而且車輛在拍賣后沒有辦理過戶登記,乙不能對(duì)抗丙。
    甲與乙之間發(fā)生了房產(chǎn)糾紛。法院審判后判決登記在甲名下的房產(chǎn)歸乙所有。按照物權(quán)法
    第28條規(guī)定,自判決生效后該房產(chǎn)即成為乙的合法財(cái)產(chǎn)。有兩種情況發(fā)生:
    1.在判決后,乙沒有去辦房產(chǎn)過戶登記手續(xù)。甲隱瞞了法院判決這一事實(shí),持房產(chǎn)證委托拍賣公司拍賣該房產(chǎn),經(jīng)過拍賣,善意第三人丙競(jìng)買成功,并辦理了房產(chǎn)過戶登記手續(xù)。
    請(qǐng)問:乙是否可以依據(jù)判決書主張拍賣無效?丙的所有權(quán)能否得到保護(hù)?
    2.在判決后,乙沒有去辦房產(chǎn)過戶登記手續(xù)。而是持判決書找到拍賣公司,委托對(duì)該處房產(chǎn)進(jìn)行拍賣。按照物權(quán)法的規(guī)定,乙確實(shí)是該房產(chǎn)的所有權(quán)人,對(duì)該房產(chǎn)享有所有權(quán)和處分權(quán),有權(quán)委托拍賣。于是拍賣公司接受了委托,舉行了拍賣,第三人丙競(jìng)買成功,付清了全部?jī)r(jià)款后去辦理產(chǎn)權(quán)過戶,這是才發(fā)現(xiàn),就在拍賣公司拍賣期間,甲隱瞞了判決書事實(shí),將房屋買給了丁,并已完成了過戶登記手續(xù)。問:乙和丙能否主張甲和丁之間的買賣無效?丁的所有權(quán)能否受到保護(hù)?
    這個(gè)案例反映的問題是物權(quán)法規(guī)定的幾種物權(quán)生效方式之間的沖突,主要是物權(quán)法第9條規(guī)定的登記生效制度與第28條規(guī)定的“以法律文書生效”兩者之間的沖突。對(duì)于這一沖突,物權(quán)法在立法時(shí)已經(jīng)考慮到了,所以專門做了第31條的規(guī)定。即“依照本法第二十八條至第三十條規(guī)定享有不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的,處分該物權(quán)時(shí),依照法律規(guī)定需要辦理登記的,未經(jīng)登記,不發(fā)生物權(quán)效力”。
    在2中,乙和丙能否主張甲和丁之間的買賣無效?雖然依據(jù)判決書,乙是房產(chǎn)的真正所有權(quán)人,也對(duì)該房產(chǎn)擁有處分權(quán),但乙必須首先進(jìn)行登記才能處分該房產(chǎn)。在未登記之前無權(quán)處分,即使處分了,也不發(fā)生物權(quán)轉(zhuǎn)移的效力。但是拍賣合同是有效的,丙可以向拍賣公司主張違約責(zé)任。善意第三人丁的物權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Wo(hù)。
    而1屬于無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)的情況,丙是善于第三人,拍賣有效,丙的物權(quán)應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。乙可以就其損失向甲主張賠償。
    這個(gè)案例提醒我們,并不是有所有權(quán)或處分權(quán)的人,就是合格的委托人。我們以往在接受銀行的委托中,經(jīng)常有銀行拿判決書來委托拍賣抵債資產(chǎn)的情況。通常情況下,我們憑判決書就接受了委托,進(jìn)行拍賣。物權(quán)法生效后,對(duì)于這種委托要視具體情況區(qū)別對(duì)待,拍賣師就要格外小心了。
  • 問答題

    某日,鎮(zhèn)政府會(huì)議室,一場(chǎng)"拍賣會(huì)"正在舉行,被拍賣的是位于村中心,臨公路的30多畝集體土地的有償使用權(quán)和房地產(chǎn)開發(fā)權(quán)。土地被分割為8塊,每塊起價(jià)定在2萬元。經(jīng)過幾輪競(jìng)價(jià)后,8塊土地全部拍出,總成交值達(dá)到40多萬元。

    答案:某日,鎮(zhèn)政府會(huì)議室,一場(chǎng)"拍賣會(huì)"正在舉行,被拍賣的是位于村中心,臨公路的30多畝集體土地的有償使用權(quán)和房地產(chǎn)開發(fā)權(quán)。土地被分割為8塊,每塊起價(jià)定在2萬元。經(jīng)過幾輪競(jìng)價(jià)后,8塊土地全部拍出,總成交值達(dá)到40多萬元。
    問題:
    1、鎮(zhèn)政府是否具有拍賣法規(guī)定的拍賣主體資格?
    2、鎮(zhèn)政府的行為是否合法?請(qǐng)說明理由?
    正確答案:1、根據(jù)拍賣法的規(guī)定,鎮(zhèn)政府不具備拍賣主體的資格。
    2、鎮(zhèn)政府的行為違法,具體表現(xiàn)在:
    ①鎮(zhèn)政府不具備我國拍賣法規(guī)定的合法的拍賣主體資格,不能以拍賣人的身份進(jìn)行經(jīng)營性拍賣。
    ②鎮(zhèn)政府的行為違反了我國土地管理法。該法規(guī)定,集體所有的土地在沒有辦理有關(guān)手續(xù)轉(zhuǎn)為可轉(zhuǎn)讓的國有土地之前,不能進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,更不能用來進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)。因此,鎮(zhèn)政府的行為違反了我國土地管理法的要求。
    嚴(yán)格意義上講,這種案例本身并不屬于拍賣法范疇,但是,案例涉及的問題與拍賣法有關(guān),屬于另類案例。一是因?yàn)?,這可以從否定的角度來考查對(duì)拍賣人資格的掌握程度,二是因?yàn)?,土地和房地產(chǎn)管理法等,也是拍賣師資格考查的范圍。這是近年來命題中出現(xiàn)的一種新的趨勢(shì),希望引起大家注意。
  • 問答題

    某拍賣公司拍賣一處房產(chǎn),拍賣標(biāo)的以50萬元起價(jià),但是無人應(yīng)價(jià)。相關(guān)的信息顯示,拍賣會(huì)上有個(gè)別競(jìng)買人采取不正當(dāng)?shù)氖侄危{其他競(jìng)買人,意圖壟斷拍賣市場(chǎng)。拍賣公司見狀及時(shí)中止了拍賣。

    答案: 經(jīng)過與委托人協(xié)商,拍賣公司宣布采用減價(jià)拍賣方式重新拍賣。當(dāng)拍賣師報(bào)價(jià)65萬元的時(shí)候,持7號(hào)牌和11號(hào)牌的競(jìng)買者同時(shí)舉牌。拍賣師認(rèn)定,因?yàn)橥瑫r(shí)舉牌,拍賣轉(zhuǎn)為增價(jià)拍賣,由7號(hào)和11號(hào)繼續(xù)競(jìng)價(jià)。最終由11號(hào)以85萬元的價(jià)格拍得。
    拍賣成交后,7號(hào)認(rèn)為本次拍賣無效,理由是:拍賣公司無權(quán)中止拍賣,在無人應(yīng)價(jià)的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)宣布流拍而非中止拍賣;采用減價(jià)拍賣時(shí),7號(hào)與11號(hào)肯定不是同時(shí)應(yīng)價(jià),拍賣師應(yīng)當(dāng)判斷出先出價(jià)者來確認(rèn)成交價(jià)格,而不應(yīng)轉(zhuǎn)為增價(jià)拍賣,違反了拍賣規(guī)則。
    問題:
    在本案中,拍賣公司是否可以中止拍賣?為什么?
    正確答案:本案中,拍賣公司可以中止拍賣。
    按照《拍賣管理辦法》第40條的規(guī)定,在發(fā)生意外事件致使拍賣活動(dòng)暫時(shí)不能進(jìn)行的情況下拍賣公司應(yīng)當(dāng)中止拍賣:
    在本案中,拍賣一開始無人應(yīng)價(jià),不是由于拍賣定價(jià)本身的問題,而是由于有競(jìng)買人惡意串通,此種情況不能視為拍賣不成交,拍賣公司有權(quán)中止拍賣,來恢復(fù)拍賣秩序,以實(shí)現(xiàn)公開、公平、公正、誠實(shí)信用的拍賣。