<fieldset id="c8scu"></fieldset>

國(guó)際商法章節(jié)練習(xí)(2020.05.03)

判斷題
在我國(guó)，產(chǎn)品責(zé)任對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者采用不同的歸責(zé)原則，生產(chǎn)者承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，銷(xiāo)售者承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。
答案：錯(cuò)誤
單項(xiàng)選擇題
根據(jù)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，屬于發(fā)價(jià)的是：（）。
A.普通商業(yè)廣告
B.商品目錄
C.商品價(jià)目表
D.一項(xiàng)包含貨物名稱(chēng)、數(shù)量和價(jià)格的訂約建議
單項(xiàng)選擇題
20世紀(jì)年代以來(lái)，被認(rèn)為在處理東西方貿(mào)易爭(zhēng)議方面是一個(gè)比較理想的仲裁機(jī)構(gòu)是（）。
A.瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院
B.倫敦國(guó)際仲裁院
C.瑞士蘇黎世商會(huì)仲裁院
D.美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)
多項(xiàng)選擇題
按照英國(guó)的判例，如果某項(xiàng)錯(cuò)誤導(dǎo)致雙方當(dāng)事人間根本沒(méi)有達(dá)成真正的協(xié)議，則可以使合同無(wú)效，這主要包括（）
A.在合同性質(zhì)上發(fā)生錯(cuò)誤
B.作為合同要素的當(dāng)事人的認(rèn)定發(fā)生錯(cuò)誤
C.認(rèn)定合同標(biāo)的物雙方都存在錯(cuò)誤
D.允諾一方已知對(duì)方有所誤會(huì)而不糾正
E.在合同標(biāo)的物是否存在問(wèn)題上雙方發(fā)生共同錯(cuò)誤
填空題
英美法是繼承與發(fā)展了日耳曼的習(xí)慣法，以（）作為法律的主要淵源。
答案：判例法
單項(xiàng)選擇題
下列法律中，其效力僅次于憲法和法律的是（）。
A.地方性法規(guī)
B.制定法
C.行政法規(guī)
D.特別行政區(qū)的法律
單項(xiàng)選擇題
大陸法和英美法都認(rèn)為可不必承擔(dān)違約責(zé)任的情況是：（）。
A.違反條件
B.給付遲延
C.預(yù)期違約
D.訂約時(shí)標(biāo)的物已滅失
填空題
國(guó)際商法是調(diào)整（）和（）的各種關(guān)系的法律規(guī)范的總和。
答案：國(guó)際商事交易；商事組織
問(wèn)答題
有人認(rèn)為，被告與中山某商業(yè)服務(wù)公司的涉外合同糾紛只能提交中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，不得提交外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。這一看法有無(wú)道理？為什么？
答案：這一看法并無(wú)道理。中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)于中外合作企業(yè)合同糾紛仲裁并無(wú)專(zhuān)屬管轄權(quán)。
填空題
詐欺也稱(chēng)欺詐，是指一方當(dāng)事人（）致使對(duì)方陷入誤解或發(fā)生錯(cuò)誤的行為。
答案：故意制造假象或隱瞞真象

<small id="q4gks"></small>

首頁(yè)

題庫(kù)

網(wǎng)課

在線(xiàn)模考

桌面端

國(guó)際商法章節(jié)練習(xí)(2020.05.03)

在我國(guó)，產(chǎn)品責(zé)任對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者采用不同的歸責(zé)原則，生產(chǎn)者承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，銷(xiāo)售者承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。

根據(jù)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，屬于發(fā)價(jià)的是：（）。

20世紀(jì)年代以來(lái)，被認(rèn)為在處理東西方貿(mào)易爭(zhēng)議方面是一個(gè)比較理想的仲裁機(jī)構(gòu)是（）。

按照英國(guó)的判例，如果某項(xiàng)錯(cuò)誤導(dǎo)致雙方當(dāng)事人間根本沒(méi)有達(dá)成真正的協(xié)議，則可以使合同無(wú)效，這主要包括（）

英美法是繼承與發(fā)展了日耳曼的習(xí)慣法，以（）作為法律的主要淵源。

下列法律中，其效力僅次于憲法和法律的是（）。

大陸法和英美法都認(rèn)為可不必承擔(dān)違約責(zé)任的情況是：（）。

國(guó)際商法是調(diào)整（）和（）的各種關(guān)系的法律規(guī)范的總和。

有人認(rèn)為，被告與中山某商業(yè)服務(wù)公司的涉外合同糾紛只能提交中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，不得提交外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。這一看法有無(wú)道理？為什么？

詐欺也稱(chēng)欺詐，是指一方當(dāng)事人（）致使對(duì)方陷入誤解或發(fā)生錯(cuò)誤的行為。

國(guó)際商法章節(jié)練習(xí)(2020.05.03)

在我國(guó)，產(chǎn)品責(zé)任對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者采用不同的歸責(zé)原則，生產(chǎn)者承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，銷(xiāo)售者承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。

根據(jù)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，屬于發(fā)價(jià)的是：（）。

20世紀(jì)年代以來(lái)，被認(rèn)為在處理東西方貿(mào)易爭(zhēng)議方面是一個(gè)比較理想的仲裁機(jī)構(gòu)是（）。

按照英國(guó)的判例，如果某項(xiàng)錯(cuò)誤導(dǎo)致雙方當(dāng)事人間根本沒(méi)有達(dá)成真正的協(xié)議，則可以使合同無(wú)效，這主要包括（）

英美法是繼承與發(fā)展了日耳曼的習(xí)慣法，以（）作為法律的主要淵源。

下列法律中，其效力僅次于憲法和法律的是（）。

大陸法和英美法都認(rèn)為可不必承擔(dān)違約責(zé)任的情況是：（）。

國(guó)際商法是調(diào)整（）和（）的各種關(guān)系的法律規(guī)范的總和。

有人認(rèn)為，被告與中山某商業(yè)服務(wù)公司的涉外合同糾紛只能提交中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，不得提交外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。這一看法有無(wú)道理？為什么？

詐欺也稱(chēng)欺詐，是指一方當(dāng)事人（）致使對(duì)方陷入誤解或發(fā)生錯(cuò)誤的行為。

在我國(guó)，產(chǎn)品責(zé)任對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者采用不同的歸責(zé)原則，生產(chǎn)者承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，銷(xiāo)售者承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。

根據(jù)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，屬于發(fā)價(jià)的是：（）。

20世紀(jì)年代以來(lái)，被認(rèn)為在處理東西方貿(mào)易爭(zhēng)議方面是一個(gè)比較理想的仲裁機(jī)構(gòu)是（）。

按照英國(guó)的判例，如果某項(xiàng)錯(cuò)誤導(dǎo)致雙方當(dāng)事人間根本沒(méi)有達(dá)成真正的協(xié)議，則可以使合同無(wú)效，這主要包括（）

英美法是繼承與發(fā)展了日耳曼的習(xí)慣法，以（）作為法律的主要淵源。

下列法律中，其效力僅次于憲法和法律的是（）。

大陸法和英美法都認(rèn)為可不必承擔(dān)違約責(zé)任的情況是：（）。

國(guó)際商法是調(diào)整（）和（）的各種關(guān)系的法律規(guī)范的總和。

有人認(rèn)為，被告與中山某商業(yè)服務(wù)公司的涉外合同糾紛只能提交中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，不得提交外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。這一看法有無(wú)道理？為什么？

詐欺也稱(chēng)欺詐，是指一方當(dāng)事人（）致使對(duì)方陷入誤解或發(fā)生錯(cuò)誤的行為。