在某盜竊案的偵破過程中，甲、乙、丙、丁都有作案嫌疑，后來進(jìn)一步查明： （1）如果甲和乙都是作案人，則丙不是作案人 （2）只有乙是作案人，丁才是作案人 （3）甲和丙都是作案人。 問：乙和丁是否是作案人？試證明之。
分析下列議論是否符合邏輯的基本規(guī)律，如果不符合，請(qǐng)指出其錯(cuò)誤。 1、你的發(fā)言既全面又正確，我完全同意。不過有些地方還是值得商榷的。 2、甲、乙兩工人下象棋。一局下完了，李師傅走過來問甲：“你贏了嗎？”甲工人回答：“沒有贏”。又問：“那你輸了嗎”？甲工人回答：“也沒輸”。
1、不符合，違反了不矛盾律，自相矛盾 2、符合，沒有錯(cuò)誤
分析下列議論是否符合邏輯的基本規(guī)律，如果不符合，請(qǐng)指出其違反了哪個(gè)規(guī)律，犯有什么錯(cuò)誤？ 1、胡某的威脅下，李老漢不得不心甘情愿地答應(yīng)了這件事情。 2、甲：你會(huì)開汽車嗎？乙：我只會(huì)騎自行車。甲：這么說，你是不會(huì)開汽車了？乙：誰說我不會(huì)開汽車？！
1、不符合，違反了不矛盾律，自相矛盾 2、不符合，違反了排中律，兩不可
運(yùn)用真值表判定A和B兩個(gè)判斷之間具有等值關(guān)系。 A、并非小張和小李都考上了大學(xué)。 B、或者小張沒考上大學(xué)，或者小李沒考上大學(xué)。
