問答題

1998年6月7日晚，魏某與兩個同伴共開兩輛貨車拉沙子，路上，魏某以前面同向行駛的一輛山西貨車靠了其汽車為借口追逐該車，待山西車?？柯愤吅?，魏某將車停放在該車前面，故意找茬毆打該貨車上的司機，搶走汽車鑰匙和裝有營運證、行駛證等手續(xù)的一個黑色皮包后駕車離去。檢察院以魏某犯有搶劫罪提起公訴。法院審理認為，本案的發(fā)生是因魏某原來去山西跑車時經(jīng)常挨打受氣，現(xiàn)在本地看到山西車后就想報復出氣，其目的并不是為了非法占有他人財物：而根據(jù)《刑法》的有關規(guī)定，搶劫罪是以非法占有他人財物為目的的，因此，不以非法占有他人財物為目的的不是搶劫罪。遂依據(jù)相關法律判決魏某犯有尋釁滋事罪。

該推理是否合乎邏輯？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問答題小王在20歲的時候，經(jīng)人介紹認識了20歲的小李。兩人在戀愛一年后覺得情投意合于是準備結婚。兩人將房子和家具都準備好了之后，才到當?shù)氐幕橐龅怯洐C關進行登記。但是婚姻登記機關卻告知小王，因他的年齡還未達到《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）所規(guī)定的男22歲的年齡標準，所以小能給他們登記注冊。小王非常不理解，他回到家首先查看了《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）。該法第9條規(guī)定：公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。根據(jù)這一條，他認為他是公民，因此享有民事權利，當然也就享有結婚的權利。他又看到該法第12條規(guī)定和第13條規(guī)定。小王認為，既然限制民事行為能力人是指10周歲以上的未成年人和不能完全辨認自己行為的精神病人，無民事行為能力人是指不滿10周歲的未成年人和不能辨認自己行為的精神病人，而他已經(jīng)年滿18歲且精神正常，他就一定是完全民事行為能力人，他也就能行使結婚的權利。他又查看了《婚姻法》，該法第6條規(guī)定結婚年齡，男不得早于22周歲，女不得早于20周歲。他認為在結婚年齡限制上《婚姻法》和《民法通則》發(fā)生了矛盾。小王的認識正確嗎？