【案例分析題】被告人孟某，與劉某結婚，婚后感情不和，孟某產生殺死劉某另嫁孔某的念頭。某年2月12日晚，孟勾結孔一起到劉家殺害劉某。途中，孔某反悔不想去，經孟某勸說后又同意了到劉家后，孟某用手燈引照，孔用木棍將劉某打死在床上。然后，二人用繩子纏勒死者頸部，將尸體投入院內井中，并將沾有血跡的被褥等物點燃后逃跑。被告人孟某被捕時已懷孕4個月：在起訴前給她做了人工流產。一審法院審理后，以故意殺人罪判處孟某死刑，剝奪政治權利終身；判處孔某死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。二審法院認為，孟某主動勾結孔某故意殺人，情節(jié)惡劣，罪該處死但是刑法第19條規(guī)定：“審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。”即使起訴前做了人工流產，仍然屬于懷孕的范疇。因此，對孟某不適用死刑，撤銷了原判，改判為死刑，緩期2年執(zhí)行。二審判決是否存在邏輯錯誤？