問答題

【案例分析題】2005年夏,安徽省合肥市在全市范圍內(nèi)掀起了一場(chǎng)拆除違章建設(shè)的熱潮,引起了社會(huì)各界的關(guān)注。合肥市政府組織調(diào)查人員對(duì)該市市民、部分企業(yè)和政府部門進(jìn)行了調(diào)查,結(jié)果表明,市民、企業(yè)和政府多持支持態(tài)度,并希望政府把拆違活動(dòng)進(jìn)行到底。調(diào)查人員對(duì)合肥城區(qū)80戶居民進(jìn)行了電話、街訪調(diào)查,97%的市民知道合肥市的這次拆違工作,87%的被調(diào)查者表示會(huì)積極響應(yīng)市政府的號(hào)召。在問及"這次拆違工作政府安排的進(jìn)度是否合理"時(shí),93%的被訪市民認(rèn)為比較合理;72%的市民建議拆違后要加大執(zhí)法力度;17%的市民認(rèn)為搞好拆違前的宣傳教育、說服引導(dǎo)很有必要;45%的市民認(rèn)為監(jiān)督員是鞏固拆違成果的好方法。調(diào)查人員對(duì)該是15家企業(yè)的負(fù)責(zé)人進(jìn)行了問卷調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn),所有的企業(yè)家都采取了積極響應(yīng)的態(tài)度,在企業(yè)內(nèi)部召開拆違動(dòng)員大會(huì),宣讀市政府文件,做職工的思想教育工作。為了配合這次拆違行動(dòng),60%的企業(yè)已經(jīng)自拆了各自的違章建筑。在調(diào)查中,各區(qū)政府、街道就怎樣保持政策的連續(xù)性,今后更加規(guī)范搞好市政建設(shè)等問題,希望市政府通過調(diào)查研究,加強(qiáng)政策研究,盡快出臺(tái)拆違細(xì)則,使今后的現(xiàn)代化大城市建設(shè)有章可循。調(diào)查人員采用了哪些調(diào)查方式?

答案: 調(diào)查人員根據(jù)調(diào)查對(duì)象的不同,分別采取了不同的調(diào)查方式:對(duì)居民采用電話、街訪的形式;對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)人則采用問卷調(diào)查的方式。
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】小孫從大學(xué)中文系畢業(yè)應(yīng)聘到某機(jī)關(guān)擔(dān)任秘書,自恃在大學(xué)時(shí)曾經(jīng)在??辖?jīng)常發(fā)表一些詩(shī)歌和散文,心里想在機(jī)關(guān)里寫這些四平八穩(wěn)的公文應(yīng)該是一點(diǎn)不費(fèi)力的事。一次,機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)分配給小孫一項(xiàng)任務(wù),寫一份在某地農(nóng)村實(shí)行退耕還林、發(fā)展果林經(jīng)濟(jì)的實(shí)施意見,并交代了機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這一問題的指導(dǎo)性意見,還要求小孫到該地進(jìn)行實(shí)地的調(diào)查。小孫接受了任務(wù),花了一天的時(shí)間,到該地走馬觀花地看了一下,當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)林負(fù)責(zé)人也向小孫吹噓了本地多種經(jīng)營(yíng)的"成功經(jīng)驗(yàn)"?;氐綑C(jī)關(guān)之后,小孫就黨和國(guó)家的農(nóng)業(yè)政策、國(guó)內(nèi)外的農(nóng)林現(xiàn)狀進(jìn)行一番觀照,富于激情地描繪了實(shí)行退耕還林后的美好圖景,文章寫得得心應(yīng)手。可是,當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)將這篇文章看到一半,就提出了否定的意見,并要小孫回去后能看一看有關(guān)秘書公文寫作的書籍,向有經(jīng)驗(yàn)的"老秘書"請(qǐng)教,并作深入的調(diào)查,寫出一篇有分量、有實(shí)際內(nèi)容的實(shí)施意見來。小孫按領(lǐng)導(dǎo)的要求,認(rèn)真地學(xué)習(xí),虛心地請(qǐng)教,深入地調(diào)查,沒過多久,一篇8000多字的實(shí)施意見獲得了領(lǐng)導(dǎo)的審核通過。領(lǐng)導(dǎo)為什么還要小孫再去作一次調(diào)查?

答案: 第一次調(diào)查中,小孫只是走馬觀花地看了一下,并未了解到實(shí)際情況。這對(duì)公文的制作不僅沒有好處,反而還有壞處,因?yàn)樘摷俨粚?shí)的材...
微信掃碼免費(fèi)搜題