近年來，我國人權(quán)保障事業(yè)取得了很大進(jìn)步，但仍存在（）相對(duì)滯后和不完善的問題。

回顧前三輪改革，主要特色是：改革的路徑是由醞釀準(zhǔn)備到“（）”自主啟動(dòng)，由司法機(jī)關(guān)內(nèi)部推動(dòng)向中央決策組織推進(jìn)。

深化司法體制改革，要廣泛聽取人民群眾意見，深入了解一線司法實(shí)際情況、了解人民群眾到底在（），把解決了（）、人民群眾對(duì)問題解決的滿意度作為評(píng)判改革成效的標(biāo)準(zhǔn)。

改革力度層面“問題導(dǎo)向”不足，一些影響制約司法制度現(xiàn)代化建設(shè)的體制性障礙、機(jī)制性束縛、保障性困擾尚未突破，改革呈現(xiàn)“（）”、“（）”的現(xiàn)象；改革步伐一定程度上滯后于經(jīng)濟(jì)體制、文化體制、社會(huì)體制改革。

司法制度是（）的重要組成部分，我們推進(jìn)司法體制改革，是社會(huì)主義司法制度自我完善和發(fā)展，走的是中國特色社會(huì)主義法治道路。

扣押物品超越法定范圍，不應(yīng)當(dāng)扣押物品該及時(shí)解除不解除；法律援助覆蓋面窄，（）、政府法律援助責(zé)任不明晰、經(jīng)費(fèi)保障落實(shí)不到位。

行政隸屬色彩濃厚，冤錯(cuò)案責(zé)任追究難以落實(shí)。司法權(quán)能結(jié)構(gòu)配置方面，（）與（）沒有有序分離，在審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部。

加強(qiáng)了（），增強(qiáng)了（），踐行了（），從而為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了司法保障、法治秩序與法治環(huán)境。

司法行政化，即違背司法的規(guī)律，將法院、檢察院、法官、檢察官及司法判斷過程納入行政體制的命令與服從關(guān)系之中，按照行政權(quán)的行使方式行使（）

司法權(quán)行使與行政權(quán)行使有較大的區(qū)別，它集中體現(xiàn)在權(quán)力運(yùn)行的受動(dòng)性、中立性、獨(dú)立性、（）和終局性的特點(diǎn)。