前三輪改革，也存在頂層制度設(shè)計(jì)的（）不夠。

黨的十八屆四中全會(huì)進(jìn)一步把“（）”作為全面推進(jìn)依法治國、實(shí)現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化戰(zhàn)略任務(wù)之一，提出了60多項(xiàng)司法改革具體任務(wù)。

這些特點(diǎn)使司法成為維護(hù)公平正義的“最后一道防線”、維護(hù)憲法法律權(quán)威的“最后一道防線”，具有定分止?fàn)?、?quán)利救濟(jì)、制約公權(quán)、（）增進(jìn)福祉的價(jià)值功能。

加強(qiáng)了（），增強(qiáng)了（），踐行了（），從而為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了司法保障、法治秩序與法治環(huán)境。

一批司法行政事務(wù)人員與法官、檢察官的職業(yè)崗位、法律職稱交叉混同，司法人員的履職資格、法律職務(wù)序列模糊不清，給司法隊(duì)伍（）建設(shè)帶來種種困難。

深化司法體制改革事關(guān)“（）”建設(shè)，是促進(jìn)社會(huì)公平正義、增進(jìn)人民福祉的重要舉措，是推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)需要。

近年來，我國人權(quán)保障事業(yè)取得了很大進(jìn)步，但仍存在（）相對(duì)滯后和不完善的問題。

問題是工作的導(dǎo)向，也是改革的突破口。要緊緊抓住影響（）、制約司法能力的重大問題和關(guān)鍵問題，增強(qiáng)改革的（）和實(shí)效性。

法官、檢察官遴選制度不統(tǒng)一、不規(guī)范，導(dǎo)致司法人員“（）”，形成基層有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的司法人員無法進(jìn)入國家、省級(jí)高層司法機(jī)關(guān)供職，高層司法機(jī)關(guān)的司法人員不少只有“三門經(jīng)歷”。

深化司法體制改革，完善（）和（），必須在黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，堅(jiān)持和完善我國社會(huì)主義司法制度。