黨的領(lǐng)導(dǎo)是社會(huì)主義法治的（），堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)是我國社會(huì)主義司法制度的根本特征和政治優(yōu)勢。

法官、檢察官遴選制度不統(tǒng)一、不規(guī)范，導(dǎo)致司法人員“（）”，形成基層有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的司法人員無法進(jìn)入國家、省級(jí)高層司法機(jī)關(guān)供職，高層司法機(jī)關(guān)的司法人員不少只有“三門經(jīng)歷”。

司法職權(quán)在縱向配置上實(shí)行（）分享，使得國家統(tǒng)一的司法權(quán)力在行使過程中往往受到地方的不當(dāng)干預(yù)和制約。

改革力度層面“問題導(dǎo)向”不足，一些影響制約司法制度現(xiàn)代化建設(shè)的體制性障礙、機(jī)制性束縛、保障性困擾尚未突破，改革呈現(xiàn)“（）”、“（）”的現(xiàn)象；改革步伐一定程度上滯后于經(jīng)濟(jì)體制、文化體制、社會(huì)體制改革。

人權(quán)司法保障制度滯后致使冤假錯(cuò)案屢禁不止，（）、（）遭受侵害頻頻發(fā)生并難以救濟(jì)，有時(shí)引發(fā)社會(huì)糾紛矛盾頻發(fā)，導(dǎo)致司法信任危機(jī)、司法公正公信受到挑戰(zhàn)。

司法體制改革必須為了人民、（）、（）

行政隸屬色彩濃厚，冤錯(cuò)案責(zé)任追究難以落實(shí)。司法權(quán)能結(jié)構(gòu)配置方面，（）與（）沒有有序分離，在審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部。

前三輪改革，也存在頂層制度設(shè)計(jì)的（）不夠。

中國司法制度總體上與社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國情相適應(yīng)，符合（）的國體和人民代表大會(huì)制度的政體。

司法行政化，即違背司法的規(guī)律，將法院、檢察院、法官、檢察官及司法判斷過程納入行政體制的命令與服從關(guān)系之中，按照行政權(quán)的行使方式行使（）