進一步深化司法體制改革，確保審判機關(guān)、檢察機關(guān)依法獨立公正行使（）、（）

中國司法制度總體上與社會主義初級階段的基本國情相適應(yīng)，符合（）的國體和人民代表大會制度的政體。

法官、檢察官遴選制度不統(tǒng)一、不規(guī)范，導(dǎo)致司法人員“（）”，形成基層有實踐經(jīng)驗的司法人員無法進入國家、省級高層司法機關(guān)供職，高層司法機關(guān)的司法人員不少只有“三門經(jīng)歷”。

（）的問題頻出；偵查人員在搜查和扣押的過程中經(jīng)常發(fā)生不出示搜查證而非法侵入住宅的情形。

人權(quán)司法保障制度滯后致使冤假錯案屢禁不止，（）、（）遭受侵害頻頻發(fā)生并難以救濟，有時引發(fā)社會糾紛矛盾頻發(fā)，導(dǎo)致司法信任危機、司法公正公信受到挑戰(zhàn)。

問題是工作的導(dǎo)向，也是改革的突破口。要緊緊抓住影響（）、制約司法能力的重大問題和關(guān)鍵問題，增強改革的（）和實效性。

司法職權(quán)在縱向配置上實行（）分享，使得國家統(tǒng)一的司法權(quán)力在行使過程中往往受到地方的不當(dāng)干預(yù)和制約。

近年來，我國人權(quán)保障事業(yè)取得了很大進步，但仍存在（）相對滯后和不完善的問題。

這些特點使司法成為維護公平正義的“最后一道防線”、維護憲法法律權(quán)威的“最后一道防線”，具有定分止?fàn)帯?quán)利救濟、制約公權(quán)、（）增進福祉的價值功能。

司法權(quán)行使與行政權(quán)行使有較大的區(qū)別，它集中體現(xiàn)在權(quán)力運行的受動性、中立性、獨立性、（）和終局性的特點。