法官、檢察官遴選制度不統(tǒng)一、不規(guī)范，導(dǎo)致司法人員“（）”，形成基層有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的司法人員無(wú)法進(jìn)入國(guó)家、省級(jí)高層司法機(jī)關(guān)供職，高層司法機(jī)關(guān)的司法人員不少只有“三門(mén)經(jīng)歷”。

新中國(guó)成立以后，特別是改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)堅(jiān)持從國(guó)情出發(fā)，在承繼中國(guó)傳統(tǒng)法律文化優(yōu)秀成果、借鑒人類法治文明的基礎(chǔ)上，探索建立并不斷完善中國(guó)特色社會(huì)主義（）

深化司法體制改革，要廣泛聽(tīng)取人民群眾意見(jiàn)，深入了解一線司法實(shí)際情況、了解人民群眾到底在（），把解決了（）、人民群眾對(duì)問(wèn)題解決的滿意度作為評(píng)判改革成效的標(biāo)準(zhǔn)。

社區(qū)矯正法律制度（）、協(xié)調(diào)機(jī)制不順暢，律師執(zhí)業(yè)權(quán)利得不到有效保障等等。

司法行政化，即違背司法的規(guī)律，將法院、檢察院、法官、檢察官及司法判斷過(guò)程納入行政體制的命令與服從關(guān)系之中，按照行政權(quán)的行使方式行使（）

司法職權(quán)在縱向配置上實(shí)行（）分享，使得國(guó)家統(tǒng)一的司法權(quán)力在行使過(guò)程中往往受到地方的不當(dāng)干預(yù)和制約。

隨著改革開(kāi)放的不斷深入特別是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、依法治國(guó)基本方略的全面推進(jìn)，司法體制僵化和司法能力不足與人民群眾日益增長(zhǎng)的司法需求之間的基本矛盾逐漸顯現(xiàn)，中國(guó)司法制度迫切需要（）

司法職權(quán)橫向配置存在（）與偵查職能等交叉混同，司法機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、相互配合、互相制約的運(yùn)行機(jī)制存在一定缺陷。

我國(guó)的司法制度區(qū)別于西方國(guó)家司法制度的根本之處在于其“（）”，它集中體現(xiàn)了人民的根本意志，表達(dá)了人民的根本愿望、反映和維護(hù)人民的根本利益、滿足人民對(duì)包括司法文明政治文明在內(nèi)的日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求。

由完善工作機(jī)制向觸及司法體制改革三個(gè)重大（）與（），取得了明顯的階段性成果，提升了司法機(jī)關(guān)維護(hù)社會(huì)公平正義的能力。